彻底对耳机解毒了。。。

司马宣

交易区新帖推荐

今天禾讯的新店开业，搞活动，下午去看看，有幸听到了三只旗舰耳机HD800，T1和D7000，趁着人不多的时候，细细的听，居然没听出有什么好听的，看来我对耳机是解毒了。。。基本算推合格了，SPL推HD800，A1推T1，音乐传真推D7000，却是丝毫没惊艳的感觉，木耳很严重。。看来耳机暂时毒不了我了

看来我的HD650还是玩随身听吧，让它们伴随着我上下班好了，下一步HD650+七彩虹C4(很喜欢这个外观)

小白

这就算“推合格”了？何况音源是个神马东西都不知道。

asherhoa

上下班带着650方便吗？

司马宣

音源是个马兰士的CD机，不是很给力。就不说了。。。反正很解毒

司马宣

或许，我是真的觉得什么事情都没意思了

DannyLeslie

前端很重要。

司马宣

原帖由 DannyLeslie 于 2011-9-16 19:33 发表
前端很重要。

其实是这样，前端的好坏我能听出来，问题是耳机觉得不好玩了

hotpoint

个人认为SPL推出来的HD800是个悲剧...

司马宣

原帖由 hotpoint 于 2011-9-16 19:35 发表
个人认为SPL推出来的HD800是个悲剧...

顶点总，不过SPL真的太漂亮了

hotpoint

原帖由 司马宣 于 2011-9-16 19:37 发表 顶点总，不过SPL真的太漂亮了

国外的设计师花很大的时间设计产品的功能和外观，而我们的大多数设计师还停留在和音质死磕的阶段，这就是天朝音响产业和世界的差距

小白

原帖由 hotpoint 于 2011-9-16 19:35 发表
个人认为SPL推出来的HD800是个悲剧...

悲剧夸大了些，但确实不算合适。

司马宣

原帖由 hotpoint 于 2011-9-16 19:42 发表


国外的设计师花很大的时间设计产品的功能和外观，而我们的大多数设计师还停留在和音质死磕的阶段，这就是天朝音响产业和世界的差距

一个九岁的孩子也说，一个好的产品，要有一个好的外观。。。

hotpoint

原帖由 小白 于 2011-9-16 19:47 发表 悲剧夸大了些，但确实不算合适。

我觉得SPL推的800让我没有想持续听下去的意愿，所以觉得很悲剧，当然，比他悲剧的组合更多

司马宣

DAC1U+HD800更加悲剧

darthrevan

把我在耳机大家坛发的一个帖子转过来。

耳机和箱子的争论一直无休无止，也有很多技术帝拿箱子的声场气势或者耳机的细腻度解析力低失真等说事，一堆数据。我是文科生，不懂这些，只说听感。
当然不可能拿几十万上百万的箱子系统来PK几万块的耳机系统（不过说实话，要是几十万的系统没调校好的话，我还宁可听耳机），我拿这么两套系统来对比：
耳机系统：4万的LINN Renew DS音源，3万多的土炮耳放，全新售价（现在的价格不论）23000多的R10耳机，加上线材电源处理等，10万出头
箱子系统：Renew DS音源，全新卖4万多的英国Audio Note M3前级，全新4万多的瑞宝evivo后级，瑞宝金参考书架箱+原装脚架+原装脚钉，全新7万，也就是说，箱子系统要是全新一套的话，近20万。

要说听感的话：
整体听感箱子好于耳机。瑞宝金参考的听感宽松，中高频极为迷人（这是瑞宝的独门秘籍），低频量虽不算多但是下潜深，能和人体产生共鸣。相比而言，耳机就要逊色了。R10虽然也是以宽松著称，但始终和箱子还是有些差距；低频很有些落地箱的感觉，但是始终也只能是一个感觉而已，非常好听但始终是耳机的低频。

但是在小型乐器（如吉他、小提琴等）和人声等方面，R10出来的声音能比箱子好，而且好不少。特别是小提琴的质感、人声的密度和毫无束缚直奔云霄的那种感觉，我在几十万元搭配良好空间处理良好的系统里都难以听到，或者说，我之前从来没听到过，不管是耳机还是箱子。

但是一旦到了大型乐器，或者大编制，耳机就差不多要休息了。虽说书架箱也不适合播放这些玩意，但是耳机比书架箱都不如。

然后耳机先天比箱子也有声场等方面的自然缺陷。

这就是简单的对比结果。耳机到了一定的档次，是能够在一些方面超越同价位甚至更高档次的箱子的，和箱子互有胜负，谁也不能完全搞了谁。

但是箱子来说，空间第一，搭配第二，砸了钱出好声也是不容易。不像耳机，耳机怎么折腾，要让它出怪声、恶声，还是比箱子难不少的。