封贴

chaisan

交易区新帖推荐

EMI的波兰压片质量很一般啊

[ 本帖最后由 chaisan 于 2012-6-28 15:34 编辑 ]

小白

EMI的包子很多是波兰压碟的。甚至SONY的包子也有波兰压碟的。波兰人大有包揽“包子”的雄心啊。

chaisan

而我买的另外一个EMI小双张阿格里奇，廉价标，78元2CD，压片地却是英国，搞不懂EMI的思路


[ 本帖最后由 chaisan 于 2011-9-10 21:36 编辑 ]

qsw

EMI产地确实太乱了

小白

我对比过EMI在荷兰UDEN压的碟，和同一录音波兰压的碟，还是差异蛮明显可闻的。当然是UDEN的音质好于波兰。

小白

不算“老版”，比较容易找到的EMI碟里，UDEN的已经算好的了。要找SWINDON、SONOPRESS、JAX、瑞士银圈什么的，都是老版的价钱了。

chaisan

原帖由 小白 于 2011-9-10 22:10 发表
不算“老版”，比较容易找到的EMI碟里，UDEN的已经算好的了。要找SWINDON、SONOPRESS、JAX、瑞士银圈什么的，都是老版的价钱了。

嘿嘿，给想买EMI碟的同学一个参考，这个杜普雷的双张，130元，是swindon压片的，可以放心买。我本来还在二手区挂了这套，现在不舍得出了。

不过，我倒没觉得这套的音质是鹤立鸡群的，和我上面贴的2套CD的音质，在一个水平上，都是非常好的。


[ 本帖最后由 chaisan 于 2011-9-10 22:52 编辑 ]

chaisan

谈到现在的压片，我个人比较喜欢DG、Decca和RCA。

DG/Decca基本都是EDC压片的，就现在来看，质量还是比较稳定的

RCA我更喜欢，基本上made in germany的，都是sonopress半银圈压片

伯夷

原帖由 chaisan 于 2011-9-10 21:34 发表
而我买的另外一个EMI小双张阿格里奇，廉价标，78元2CD，压片地却是英国，搞不懂EMI的思路
183154

这套78好像买贵了，飞龙在天现在好像只卖55

hongyingdang

挺搞笑的，波兰压盘还没出来的时候一味攻击UDEN，现在有了波兰又给UDEN正名。波兰压盘怎么了，不错，没差到哪里去。我买的好几套EMI都是波兰压盘的，压盘品质压根就不输给荷兰，很少见到水纹。没一次都是听闻有明显的下降，那现在波兰的岂不是不能入耳了。我看唱片发烧友比器材发烧友更玄。

小白

原帖由 hongyingdang 于 2011-9-12 16:07 发表
挺搞笑的，波兰压盘还没出来的时候一味攻击UDEN，现在有了波兰又给UDEN正名。波兰压盘怎么了，不错，没差到哪里去。我买的好几套EMI都是波兰压盘的，压盘品质压根就不输给荷兰，很少见到水纹。没一次都是听闻有明显的 ...

再说一次，我是对比过同一个录音的波兰碟、UDEN碟之后，做的判断。希望你的结论也是这样对比之后的结论。

还有，谈不上什么“攻击”，什么“正名”，就事论事，听到什么，说什么而已。好、不好，都是相对的。有比较，才有鉴别。说出自己实际的听感，是不会有错的。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-9-12 16:18 编辑 ]

chaisan

原帖由 伯夷 于 2011-9-12 13:17 发表

这套78好像买贵了，飞龙在天现在好像只卖55

没有啊，飞龙的标价是80元，实际肯定也是78元成交的

hongyingdang

在论坛里，色彩的比较，也许更客观，声音的比较，标准呢？依据呢？我的比较当然也是自己实际的听感，但完全没有你们所说的那么一回事，错还是没有错？
我买的UDEN远比波兰的多，波兰的都是集中在套装，当然是心疼啊，自己心爱的东西哪有不心疼的？不可否认，有些人是以自己金耳朵为荣的，咱耳朵不好使，认了。
17楼的朋友说的也对，是能看出好坏，这个比较客观。

小白

好了,不吵这个事情了,有些乐迷更注重演绎,可能对音质的差异不是很关心,也是有的.

不过稍微扯开去说个正事: 我常发现老版CD,有些做工非常扎实,盘面可用完美来形容,但实际一播放,发觉已经不行了,拼命跳轨. 而有些碟表面又是划痕又是印记的,但播放起来反很顺畅. 我觉得一张碟是否能完美播放,不是能"看"出来的.

一页书

原帖由 小白 于 2011-9-13 11:49 发表
好了,不吵这个事情了,有些乐迷更注重演绎,可能对音质的差异不是很关心,也是有的.

不过稍微扯开去说个正事: 我常发现老版CD,有些做工非常扎实,盘面可用完美来形容,但实际一播放,发觉已经不行了,拼命跳轨. 而有些碟 ...

随便就好