选择Spendor Or ProAc?

actuary616

交易区新帖推荐

原帖由 lesliealantam 于 2012-6-10 21:52 发表
D1播放馬勒，布魯克納非常爽！

马勒的东西注重音响性，普遍编制很大，而且很多作品都有人声合唱部加入，属于最难重播的作品。如果你满足于D1重播马勒，那恭喜你了！可以省很多钱和无尽的麻烦。

actuary616

原帖由 lesliealantam 于 2012-6-10 21:56 发表
spendor就聽一個味道，
聽古典撤談。

这个看你怎么理解了，追求什么东西了。2/3听的就是个味道！听听人声和弦乐还是很不错的。另外8寸的低音在书架箱中也是很宽松的，推地好的话，人听起来会很放松。听过很多贵价的高素质系统，在宽松这一点上普遍不理想。

yamuling

D18用家飘过。

个人觉得D18素质甚至不差于老款R2.5，不提个性化味道。

不知道兄弟觉得听古典如何？

我最近搭配发挥得不错了，比较全面。不过放交响确实悲剧。

actuary616

原帖由 yamuling 于 2012-6-10 22:14 发表
D18用家飘过。

个人觉得D18素质甚至不差于老款R2.5，不提个性化味道。

不知道兄弟觉得听古典如何？

我最近搭配发挥得不错了，比较全面。不过放交响确实悲剧。

重播交响对于系统要求很高。个人觉得5万以内的箱子，Elac 210 CE在20平米的房间内重播交响是不错的；如果空间再大一点的话，预算再多一点的话，单拿S5.4是很不错的选择。如果追求Hi-End，而且预算比较充足的话，单拿C4和EGG Andra III，Wilson的Sasha都是很好的选择；再往上的箱子我听过小证据，大葫芦，Wilson，以及Rockpot高端箱子，不过它们离一般人就太遥远了。

[ 本帖最后由 actuary616 于 2012-6-10 23:41 编辑 ]

SND2

原帖由 actuary616 于 2012-6-10 14:31 发表 老贵族的Response系列是很好的，性价比也很高，特别是Response 4，是非常NB的！新贵族素质不如老贵族，价格却大幅度上去了，性价比太低！而且不好推。能推好D2的前端，推Elac 210 CE也没有问题。后者比前者只贵大约两 ...

哥们没有听过d2吧，别忽悠别人行不行！？

SND2

原帖由 actuary616 于 2012-6-10 23:36 发表 重播交响对于系统要求很高。个人觉得5万以内的箱子，Elac 210 CE在20平米的房间内重播交响是不错的；如果空间再大一点的话，预算再多一点的话，单拿S5.4是很不错的选择。如果追求Hi-End，而且预算比较充足的话， ...

你完全靠意淫，一会儿喜欢宽松的，一会儿推荐hiend, 你推荐的里面哪个是宽松的？

actuary616

原帖由 SND2 于 2012-6-11 06:11 发表

哥们没有听过d2吧，别忽悠别人行不行！？

哥们，你觉得D2是很NB的箱子吗？

actuary616

原帖由 SND2 于 2012-6-11 06:15 发表

你完全靠意淫，一会儿喜欢宽松的，一会儿推荐hiend, 你推荐的里面哪个是宽松的？

呵呵。这些箱子你都听过，没一个宽松的？是你意淫？还是你标准定地太高了？ 一定要15寸的低音才算宽松？你有那么大的听音空间吗？
Andra III双十二寸低音，难道还算紧？Rockpot的箱子声音不够宽松？我以前用的Thiel 3.7声音也不能算紧。
从费城，到纽约，新泽西地区的音响店我逛过很多。水平不敢谈，见识还是有一点的。

actuary616

声音宽松听感自然好很多。2/3在书架箱里声音算是比较宽松的，但是素质不高，听地就是个味道。理想的器材，是在高素质的基础上，加上宽松的声音，问题是那就是hi-end的范畴了，是需要大把的钱才能堆出来的。

actuary616

对于声音是否宽松，是个主观的判断，没有一定的客观标准。个人以为：在使用高素质低音单元，并且充分驱动的前提下。
双6.5寸并联的低音在20平米的环境里，下潜和量感基本够了，但确实声音偏紧。
双8寸并联或者单10寸的低音，就不紧了。
双10寸并联或者单12寸/13寸的低音，就比较宽松了。
双12寸并联或者单15寸低音，就非常宽松了！而且有权威感了！

[ 本帖最后由 actuary616 于 2012-6-11 11:41 编辑 ]

小白

原帖由 actuary616 于 2012-6-11 11:34 发表
对于声音是否宽松，是个主观的判断，没有一定的标准。个人以为：在使用高素质低音单端，并且充分驱动的前提下。
双6.5寸并联的低音在20平米的环境里，下潜和量感基本够了，但确实声音偏紧。
双8寸并联或者单10寸的 ...

单元素质很重要,抛开具体单元说尺寸和宽松度的必然关联,还是有问题的.

actuary616

原帖由 小白 于 2012-6-11 11:38 发表




单元素质很重要,抛开具体单元说尺寸和宽松度的必然关联,还是有问题的.

嗯，是个大概的经验吧。我前面说过高素质低音单元并且充分驱动的前提了。不过严格来讲确实应该具体问题具体分析！

bthans

原帖由 actuary616 于 2012-6-11 11:34 发表
对于声音是否宽松，是个主观的判断，没有一定的客观标准。个人以为：在使用高素质低音单元，并且充分驱动的前提下。
双6.5寸并联的低音在20平米的环境里，下潜和量感基本够了，但确实声音偏紧。
双8寸并联或者单10 ...

充分驱动、搭配合理的前提下，20平高3米以内的空间，双6.5寸基本OK了，双8寸已经很宽松了，再大的箱子基本很难推出空间感了，要搞搞房间的扩散吸收，甚至要考虑收收低频了。说实话，20平，真不大

[ 本帖最后由 bthans 于 2012-12-12 11:48 编辑 ]

yinhe

原帖由 lesliealantam 于 2012-6-10 21:56 发表
spendor就聽一個味道，
聽古典撤談。

新款Spendodr 似乎已经没什么味道啦。

音乐潜水艇

原帖由 actuary616 于 2012-6-10 21:45 发表 D2充其量就是一支有一定素质的hifi书架箱。两分频的书架箱重播交响没有合格的！你听一下solo推650耳机重播交响，能接近那个水平就算重播交响基本合格了。

避震和扩散与驻波控制好了，两分频书架听交响也没问题，当然前提是房间容积不能太大。
这是我使用皇冠签名三的经验。
很多人没有把箱子玩透就把两分频的箱子出了。。。