PC都是浮云，台机才是王道啊

lt1982 · 发表于 2011-7-25 22:43:06

交易区新帖推荐

对着庞大的16/44.1音源的早已觉醒

下乡 · 发表于 2011-7-26 00:27:31

我刚问了AV199的权威老烧，他说MDAC1相当于6-8千的日本cd机，和SONY的声音类似。

有那么夸张吗

下乡 · 发表于 2011-7-26 00:30:15

可是把我给吓了一大跳！

还说了马兰士的声音除了比较柔和外，没什么优点，是糨糊声，迷迷糊糊的声音！

下乡 · 发表于 2011-7-26 00:33:44

QB9不会和马兰士的声音一样，出了柔和的优点外就是糨糊声，迷迷糊糊的声音吧？

请问大家

笑脸男人 · 发表于 2011-7-26 00:38:51

条件不足求简单还是pc吧

DECCA · 发表于 2011-7-26 04:28:55

原帖由 别克57 于 2011-7-25 22:19 发表上周六听了德律风根开盘机，真正的母带，听了一会儿，“傻了”，原来我们现在和以前折腾的都TMD是一片浮云，而且懂得了一个道理，自从有了16/44.1 标准后，任何“好听”的声音都是“残疾”的，真有种“生不逢时”的感 ...

听了开盘转录CD的声音都会吓一跳，更别提母带了

Carter1977 · 发表于 2011-7-26 08:41:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小寻 · 发表于 2011-7-26 09:02:55

原帖由下乡于 2011-7-26 00:33 发表
QB9不会和马兰士的声音一样，出了柔和的优点外就是糨糊声，迷迷糊糊的声音吧？

请问大家

qb9细节很多

davidxtb · 发表于 2011-7-26 09:13:45

原帖由小寻于 2011-7-26 09:02 发表

qb9细节很多

CD机的素质方面，还是能看出来一些端倪的，解码也是。
平衡、密度、厚度、两端延展这些都能听出来档次所在，QB9的细节表现不错，但和转盘比的话，就会在声音的密度、厚度方面有所欠缺了。
当然，那些提升都是要体现为银子的。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-7-26 09:18 编辑 ]

小白 · 发表于 2011-7-26 09:18:22

原帖由下乡于 2011-7-26 00:27 发表
我刚问了AV199的权威老烧，他说MDAC1相当于6-8千的日本cd机，和SONY的声音类似。

有那么夸张吗

这个老烧不权威。

性空缘起 · 发表于 2011-7-26 09:30:29

原帖由 davidxtb 于 2011-7-25 14:45 发表

据说是给暴发户或者山西煤窑主准备的，反正那帮人也是钱多的没处花

此类人群中，喜欢这一口的还真不多见！

davidxtb · 发表于 2011-7-26 09:33:48

当家具在家里摆设了，估计不是要听的。如果是MBL的那些，当工艺品也可以。
我那领导，买了雨后的超五箱子，就是在家里接在电视机机顶盒上用。本来还建议他买CD音源的，但现在看来是完全没有那个必要了。

[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-7-26 09:35 编辑 ]

小寻 · 发表于 2011-7-26 09:42:10

原帖由 davidxtb 于 2011-7-26 09:13 发表

CD机的素质方面，还是能看出来一些端倪的，解码也是。
平衡、密度、厚度、两端延展这些都能听出来档次所在，QB9的细节表现不错，但和转盘比的话，就会在声音的密度、厚度方面有所欠缺了。
当然，那些提升都是要体 ...

和转盘比？和多少钱的转盘比好呢？1万？2万？谁来规定？这类解码器和cd转盘根本就是不同的东西吧，硬要拿来比较，比较勉强。

davidxtb · 发表于 2011-7-26 09:46:56

不公平的对比过
对比的是QB9和WADIA64.4+WADIA20转盘，给QB9播放的是母带FLAC文件。
从LYNX L22声卡到WADIA64.4那端出来的声音尚有一定可比性，WADIA64.4强在纵深和细节的表现，QB9在细腻和味道方面有优势。但转盘出来后，就没有可比性了。

华兄 · 发表于 2011-7-26 09:59:35

QB9就是浆糊，俺喜欢浆糊。

		自动登录	找回密码
密码			注册

PC都是浮云，台机才是王道啊

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖