丹拿厂方已证实在中国销售的水货是假货！

musicity · 发表于 2011-6-7 11:07:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

alexchui · 发表于 2011-6-7 11:14:39

这么悬？难道丹拿就这么点水平？高仿这么容易做出来？
号称百年老店的列强情何以堪啊

musicity · 发表于 2011-6-7 11:23:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LoloF · 发表于 2011-6-8 00:10:29

国货有救了!
看来HIVI赛DYNA不是随便说说!

音迷 · 发表于 2011-6-8 07:25:35

上次看到过8000多的s1.4，还以为是眼睛看错了。

jackone567 · 发表于 2011-6-8 07:35:24

丹拿为了保护正规渠道的经销商的策略吧，即使是真的也还是要说假的比较好吧，
不然怎么回答，承认便宜那么多的水货是真的？还不让代理商给吃了

chaisan · 发表于 2011-6-8 09:29:34

我发现有些同学的思路是很奇怪的，宁愿相信“售假者的谎言”，也不愿意相信“原厂/正规代理的真话”

这种对自我判断力的盲信，必然使其花钱买教训，不过这样也好，发烧途中总得交点学费流点血，否则没长进

yao_qin · 发表于 2011-6-8 09:55:25

原帖由 chaisan 于 2011-6-8 09:29 发表我发现有些同学的思路是很奇怪的，宁愿相信“售假者的谎言”，也不愿意相信“原厂/正规代理的真话”这种对自我判断力的盲信，必然使其花钱买教训，不过这样也好，发烧途中总得交点学费流点血，否则没长进

但估计买了之后也不知道是假货，因为没有比较过，所以自己还感觉挺好，否则假货就没立足的根本了。

wbjia · 发表于 2011-6-8 10:05:42

搞不清真假怀疑“打假” 真真假假乱哄哄

musicity · 发表于 2011-6-8 12:51:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dj_simy · 发表于 2011-6-9 09:38:07

素质不差就自立品牌好了，无谓做赝品给人留下话柄，还涉及到法律责任。

真的不知道这些能做出有素质的赝品的制作者是怎么想的，可能是不贴上大牌，价钱就上不去吧？

原帖由 musicity 于 2011-6-8 12:51 发表
假丹拿还是有一定素质的
比如6000多的假52SE，一次和5000多的AE月影二号比，相差不大

musicity · 发表于 2011-6-9 12:37:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

t1174 · 发表于 2011-6-9 12:46:47

原帖由 wbjia 于 2011-6-8 10:05 发表
搞不清真假怀疑“打假” 真真假假乱哄哄

其實十分簡單:

1) DYNAUDIO 的水貨喇叭出現, 因為有利可圖,
2) 有利可圖,因為有市場, 但行貨又真是真的夠貴.
2) DYNAUDIO 的假喇叭也出現了, 因為有利可圖.
3) 有人把 DYNAUDIO 的假喇叭當水貨賣
4) 行代理承機用打假為名, 用暗示方式把水貨說成全是假貨, 同時要打擊水貨假貨, 保障自己的生意.

pppcat · 发表于 2011-6-10 10:41:32

那封邮件似乎没有提到“水货”，更没有提到“所有水货喇叭都是假货”吧

stevenjou · 发表于 2011-6-10 11:58:03

就算是真的，他也不可能承认的吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 丹拿厂方已证实在中国销售的水货是假货！

积极参与奖