偶尔听唱片想起的话题——为什么DG的独奏钢琴录音都不错？

yangmetal · 发表于 2011-5-31 22:24:14

原帖由 zsmzsm 于 2011-5-31 15:12 发表
谈录音，EMI要哭了·························

emi模拟时期无限牛逼，只是后来不知进取而已，dg倒是个勤奋的好学生，慢慢提高~dg的早期数字录音，数模转换都跟别家不好比，到了4d才越来越好的~

zsmzsm · 发表于 2011-5-31 22:28:42

钢琴的录音我感觉最难了········在交响乐中，每样乐器相对来说是一个“点”，我们听到的是这些点的排列布局。而器乐独奏抑或是室内乐里，声音则要通过结像勾勒出乐器的轮廓和body（当然还需要聆听着的一点想象力）让听众感觉到乐器就活生生的存在，这个实在是对录音的考验·················

zsmzsm · 发表于 2011-5-31 22:35:47

原帖由 yangmetal 于 2011-5-31 22:24 发表

emi模拟时期无限牛逼，只是后来不知进取而已，dg倒是个勤奋的好学生，慢慢提高~dg的早期数字录音，数模转换都跟别家不好比，到了4d才越来越好的~

DG的后来居上得益于72年和Philips的合并。

cralane · 发表于 2011-5-31 23:02:57

dg其实偶尔也有好录音，好的时候比谁都不差，但是太少了。

我觉得非常非常可惜的dg录音，是米尔斯坦晚年跟阿巴多录制那些协奏曲，若换成emi,decca不知道会有多好。这套录音甚至影响到大家对米尔斯坦晚年音色的判断。
还有古尔达的莫扎特钢琴协奏曲，也录的太差了。以上两套都是我非常喜欢的演绎，太可惜了。

dg真正在弦乐上突飞猛进，是4D之后了。奇怪的是后来不宣传4D技术了。但是 4D的录音是张张都好的。

音乐之神 · 发表于 2011-5-31 23:26:04

偶也很喜欢DG的4D录音，不晓得为啥就销声匿迹了。。。

Gewehr · 发表于 2011-6-1 00:07:16

感觉DG的录音不很通透，交响的弦乐声部倒是很厚重，但含混一些，室内乐和弦乐相比其他大厂也不出色，EMI和飞利浦都有一流的弦乐录音

doronxu · 发表于 2011-6-1 11:05:14

据说4D是当时比较先进的录音技术，尽管后来不特意标识出来，但技术还是一样的。

chaisan · 发表于 2011-6-1 11:07:26

原帖由 wudanao 于 2011-5-31 23:53 发表
dg的钢琴录音我怎么觉得虚得厉害，没有钢琴处键时能感受到的力度

可以听听我放出的波利尼-肖邦24首练习曲

小白 · 发表于 2011-6-1 11:09:29

说起4D录音，其实不管怎么说，不管多少环节可以数字化，话筒收录声音，这个过程还是模拟的，是声波振动转换为模拟电信号。即使这个电信号马上被数字化，但声波振动引起话筒振膜的反应，转换为电信好，这个过程还是绝对的，而且这个过程是没法数字化的。后来DG不刻意强调4D录音了，可能是他自己也知道这个说法在很大程度上只是一种“宣传用词”。