为什么hifi玩家都不用专业音箱呢

beilamode · 发表于 2011-5-29 21:10:26

交易区新帖推荐

这种情况都已经习惯了

74110 · 发表于 2011-5-29 21:12:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bruceshen · 发表于 2011-5-29 21:13:58

原帖由 74110 于 2011-5-29 21:05 发表
此君前一套系统
小黑兄的系统全景，金字塔般屹立的就是已经停产的Rockport Antares

http://www.hiendlife.com/x1/foru ...

这个的声音据说一开始一塌糊涂，后来经过大师指点和上门调教弄得出声了

Enlighten · 发表于 2011-5-29 21:16:58

原帖由 bruceshen 于 2011-5-29 21:13 发表

这个的声音据说一开始一塌糊涂，后来经过大师指点和上门调教弄得出声了

原来还要大师上门指导调教的！

84跑去Esoteric面试，某大师（Esoteric的老大）说：

明年（你毕业）不管我们招不招人，我都会录用你；
（因为）你是我10年以来见过的最有音乐激情和天赋的大学生。

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-5-29 21:23 编辑 ]

bruceshen · 发表于 2011-5-29 21:20:10

原来我确实对84有成见，可后来试了许多东西，发现后生可畏。。。我现在蛮佩服他的

74110 · 发表于 2011-5-29 21:21:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Enlighten · 发表于 2011-5-29 21:22:57

原帖由 8492 于 2011-5-26 22:50 发表
而所谓专业监听音箱（其实就是录音室系统）的表达方式，则只有直白和直白以及直白，听者还共鸣个p啊。

当然，林子大了，也有人就喜欢直白。而且本身专业器材和民用器材的分界本身就并不是很清晰，比如说B&W也有录音室会用。不过当然个人使用的话，搭配会和听音室不同。
偶然在系统里用一件专业器材，这种我也不反对。但是前级和喇叭，我觉得是最不能用专业器材的部分。或者说万一，很不幸的用了，也另一个关键环节就不能再用。（其实还是拿菅野老爷子说事最简单，他一个录音师出身的，自己家里都没有专业喇叭。）
综上所述，说白了，不用专业喇叭最直观的原因就是：
1，同价位的监听音箱缺乏个性，缺乏吸引人的魅力。
2，同价位的监听音箱音质也不会更好。
3，绝大部分专业功能一般玩家根本用不到，但是还要为之付出一定价格，CP值低。

其实，84这篇文章的论点还是四平八稳的，应该没有触及某些特定人群的利益吧？
看得惯的看，看得懂的看吧~~~

Enlighten · 发表于 2011-5-29 21:28:55

原帖由 8492 于 2011-5-29 18:02 发表
呵呵，我在帖子的第一页的第三楼第二行就说了“而且本身专业器材和民用器材的分界本身就并不是很清晰…………”。Panshell的眼睛估计是用来喘气的吧。

最初发这个帖子，仅仅是因为有人PM问我，所以我才发帖说的。也没有拿东京的试听环境或是我的系统说事。

其次，本贴的观点也不是我一个人的观点。是很多人总结出的成熟结论。专业录音室系统和hifi家用系统的目的根本不同，这种原则性区别，是至少20年前就很明确的问题。根本没有啥值得讨论的余地。组建系统时的思路，也是早就有人总结过了。只是有人问了，我在这里说了一下而已。
真不好意思哈，一不小心就碰掉了专业器材的“性价比光环”，让你这样的专业器材崇拜者那么没面子~~

最后m63se在明知道我是krell用家的情况下，依然如此明目张胆的挑衅。所以我报上系统和我对比试听器材的环境，向他讨教而已。

所以Panshell你就别中二了，你YY出来的那点狗屁理论还不够你丢人的呢~~