在解析力上和d7000差不多的音箱

沈阳-姜兵

原帖由 开路先锋 于 2011-5-25 15:01 发表
D7000所有细节，DM2/7均更有密度更清晰更立体地呈现，而且能量分布绝非全频的D7000能比。结实的无可反驳地告诉你D7000的所谓解析有多假。

D7K的细节DM2/7会给我吗？我倒觉得细节完败于D7K的HD600都会在细节方面方面超出威信5.1呢，那按照您的说法就是DM2/7的细节会超过威信5.1吗？

reformatsky

原帖由 开路先锋 于 2011-5-25 15:11 发表
ADAM没听过，不知道。DM2/7在解析上秒杀你的系统无任何悬念

ADAM COLUMN MK3秒杀DM2/7也是毫无悬念的，以下的推理我不用展开了吧。

ADAM COLUMN MK3至少是跟单拿 C2一个级别的。

我很纳闷你为什么会认为音箱解析超过耳机的？

音响震膜比耳机的重，分频有失真，最致命的是空间摆位的干扰。

而耳机就象极致状态下的等边三角摆位的音箱，最大限度的保证细节。

chen0706

和某人吵你们不觉得无聊吗……

reformatsky

原帖由 开路先锋 于 2011-5-25 15:20 发表
继续yy吧，神棍先生

YY？ADAM和HD650都在我家里摆着，我这不是蹭听得出的结论，谢谢！

reformatsky

原帖由 chen0706 于 2011-5-25 15:21 发表
和某人吵你们不觉得无聊吗……

哦，我忘了！

我撤！

就看不惯某人，动不动就把大奥搬出来，搞得好象很光荣的样子

沈阳-姜兵

原帖由 开路先锋 于 2011-5-25 15:19 发表
威信5.1没听过，但同场比较威信8与大奥，威信8在细节上秒杀大奥，现在在外面不方便，两小时后我上对比照片，有图有真相。大奥有的威信8都有，威信8有的，大奥没有。

只能说威信5.1和8的区别太大了！

沈阳-姜兵

原帖由 reformatsky 于 2011-5-25 15:25 发表


哦，我忘了！

我撤！

就看不惯某人，动不动就把大奥搬出来，搞得好象很光荣的样子

除了铁饭之外，大奥还有故事吗？

reformatsky

原帖由 开路先锋 于 2011-5-25 15:24 发表
不客气，神棍的ADAM只是摆设而已。我还见过家里摆着鹦鹉螺的，开声还不及W1000的。又能证明什么？

对别人我不敢说下面这句话，也不齿说这句话，但对你我觉得说说没关系。

有本事你也摆一个啊

沈阳-姜兵

原帖由 开路先锋 于 2011-5-25 15:26 发表
可能是吧，没听过5.1

据我了解威信8对比5.1的改变时高中和低频的衔接上，改变是体现在下面的低频箱子上，对高中频的细节应该没什么影响。