我的ABA试验部落格

davidxtb

交易区新帖推荐

原帖由 看门人 于 2011-5-17 00:03 发表


rkv+ABA=有修养声音，温润，宁静度提高一层次。

确实如此

x-w

不同系统下，板子的结果还真是完全不一样，我这边低频是明显收了的，整体流畅的同时，文雅了点

bruceshen

上几个官图， 大伙看看。

case 1 落地型喇叭

bruceshen

case 2  小型书架

bruceshen

超薄型sheet (ABA) 下面永远是audio board（床材）

bestforwarder

我的放置方法：
箱子
soundcare m8钉脚
ABA
声美力垫板
声美力钉垫

bruceshen

原帖由 bestforwarder 于 2011-5-17 15:23 发表
我的放置方法：
箱子
soundcare m8钉脚
ABA
声美力垫板
声美力钉垫

有一说一，sound mechanics的钉子，板子，架子我自己感觉都不太好哇。现在我还有2盒他家的桃木钉，便宜倒是便宜， 90块一盒，但声音一塌糊涂，现在用来垫家里sony av套装机里便宜低音炮。。。

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2011-5-17 16:00 编辑 ]

看门人

原帖由 sygqy 于 2011-5-17 11:45 发表
ABA是砍低频的利器

这个我也表示不认可。

我用在CD与耳放上，就低频来说，能改善浑浊现象，使线条更清晰，让低频的层次感愈加突出。

bestforwarder

原帖由 bruceshen 于 2011-5-17 15:57 发表


有一说一，sound mechanics的钉子，板子，架子我自己感觉都不太好哇。现在我还有2盒他家的桃木钉，便宜倒是便宜， 90块一盒，但声音一塌糊涂，现在用来垫家里sony av套装机里便宜低音炮。。。

在我家主要是起抬高的作用，它也的确不折不扣的完成了任务

buhuitou

不过楼主这一套‘自助餐’价值也不低了，有没有对比过价格差不多的单个成品脚架？

bruceshen

原帖由 buhuitou 于 2011-5-18 10:14 发表
不过楼主这一套‘自助餐’价值也不低了，有没有对比过价格差不多的单个成品脚架？

单个成品脚架还是需要地基的哇！

buhuitou

e~~可以允许加‘零头级’的地基~~
最近心水taoc或者T牌得脚架，有木有听过的？

开路先锋

好文章，好照片，支持老沈

feathia

ABA确实有意思。声音现在很耐听。

bruceshen

May 22, 2011

为了更好确认ABA中板在喇叭下面的听感，我特意一周时间没有听整套系统。
今天周日寒风起，于是待在家里调整系统。

ABA在喇叭下面的位置还是位于脚架和大理石地基中间位置， 大理石地基和地板中间还是taoc重型喇叭基座。 这些都没有变。

经过2周不到的重力作用，现在ABA板材和架子以及基座的结合非常紧密了。

于是开声， 感觉系统的整体声音厚度有增加， 透明度还是一如既往地好，宽松度差了点，由于新订购的ABA板材还未到货，所以其他器材下面无法使用。这样一来虽然还是用着FE架子，kripton板子和FE钉子， 但明显感觉高低频比起使用ABA在解码和前级下面的时候延伸差了口气， 少了那种神清气爽宽频的感受， 对于音乐阴影的描绘差了口气， 乐器的余韵也少了点温度和色彩， 中频的厚度倒是有变化，变得更为浓厚了， 喇叭朝着音像型的方向发展。
还有就是播放音量的变化，原来一般的聆听是把capri调整到60-62区间，现在ABA用在喇叭下面之后，要维持相同音压， 音量要调整到64-66之间， s/n值大幅提高。

不过我现在对于ABA板材用于我家喇叭的效果心中大致有数了，坚信其他ABA加入后， 整体作战能力一定很强。

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2011-5-22 14:01 编辑 ]