实测：MDAC5使用ASIO、KS、WASAPI的效果

yangsimu

交易区新帖推荐

昨晚手痒，在MDAC5用FOOBAR试了一下ASIO、KS、WASAPI。大家知道，MDAC5是使用USB异步的DAC，用FOOBAR，默认情况下是用DS（DirectSound），然后使用WINDOWS自带驱动进行混音，再通过系统音频输出到MDAC5。一直以来，WINDOWS的驱动，在众多使用者眼中，成为影响音质的罪魁祸首，因此，ASIO、KS、WASAPI这些练武WINDOWS的手段，成为提高音质的有效方法。小弟使用下来，有几点心得：　　１、使用ASIO、KS、WASAPI，效果上比默认的DS好，推荐大家试试。我只是使用了601这只耳机，感觉还是用ASIO、KS、WASAPI好。虽说MDAC5有USB异步，但WINDOWS原有驱动，在播放音乐中，还是起了不好的影响。
　　２、使用KS、WASAPI的方法。要把输出设置成24BIT。默认16BIT，是无法使用的。
　　３、使用ASIO的方法。安装ASIO4ALL 2.10(华军等网站，都是过时的版本，2.10中文正式版的下载地址可见官网：http://www.asio4all.com/），只要安装ASIO4ALL后，把MDAC5通道打开，使用FOOBAR的ASIO插件即可成功使用。
　　4、KS、WASAPI、ASIO的区别。也许小弟木耳，也使器材不够好，在我听来，三者没什么区别。也许，这就是USB异步带来的效果。感觉MDAC5中自带了缓存空间还是比较大的，当用KS、WASAPI时，播放中按下停止等，声音不会马上停，FOOBAR卡在那等着音乐再播放几秋，这也许就是MDAC5缓存大的原因吧。ASIO就不会，因为，ASIO4ALL设置缓存为512，不大。可能由于有USB异步，大缓存，MDAC5的自带时钟等原因，所以，在我听来，三种方式是一样的。
　　以上心得，与大家交流，希望对大家有用。

广州701

可以尝试用C PLAY ，跟FOOBAR的差距更大，更能体现音乐的味道，就是操作界面没有那么智能，且不支持APE

yangsimu

CPLAY那天我也试过，因为CPLAY只能用ASIO，而本贴的对比，就要在于DS、KS、WASAPI、ASIO，所以选用了FOOBAR。其实，我觉得，对于MDAC5来说，只要能绕过WINDOWS的声音驱动，传输、延迟什么的都不是问题，它用USB异步，自己有缓冲有时间。关键的问题就在于，播放器本身出来的声音。

yangsimu

原帖由 广州701 于 2011-5-12 00:39 发表 可以尝试用C PLAY ，跟FOOBAR的差距更大，更能体现音乐的味道，就是操作界面没有那么智能，且不支持APE

楼上兄弟，用CMP+CPLAY更好。

sdzzxb

楼主用MDAC直推K601吗？
相较SOLO效果如何？

yangsimu

原帖由 sdzzxb 于 2011-5-12 11:08 发表 楼主用MDAC直推K601吗？相较SOLO效果如何？

老实说，我没有SOLO，只有NA6。所以我是用MDAC5+NA6来听的，过几天收到NA6电源后，应该更好。

xioliver

CPLAY相对foobar更凸出中频

yangsimu

我感觉CPLAY更注重解析，清澈，细节。

wgq999

ploytec usb ASIO driver这款通过增加INF信息可以用

lonemy

看了LZ的帖子，我决定要好好折腾一下软件设置了。另外问一下，我现在感觉MDAC5的耳机口直推650声音有点发混，解析度不够高，不知道NA6对这点能有多大改善？