请教一下大家，谷津U1与MDAC2的差距

Gospeed · 发表于 2011-4-17 23:30:17

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

这两个机器从功能上来说，好像u1多了推无源箱的功能，还是比较实用，我想请教一下大家他们在解码和耳放部分的差距。
耳放部分据说MDAC很差，不知道U1的耳放部分怎样？
请大家不吝赐教，小弟先谢过了！

如果错版了，麻烦斑竹代为移动，谢谢！

双解码 · 发表于 2011-4-18 00:00:39

据说MDAC2都要差点。
我的是MDAC2

rickyang72 · 发表于 2011-4-18 10:22:10

原帖由 双解码 于 2011-4-18 00:00 发表据说MDAC2都要差点。我的是MDAC2

我用的是U1

谷津的做工不错，U1即可听箱子又能听耳机，使用方便。

没听过MDAC，没法比较。

小白 · 发表于 2011-4-18 10:28:36

U1 的耳放部分确实要比MADAC好些，但MDAC的耳放部分也不算“很差”。论坛上有时喜欢夸张，说“好”，就是神器了，无敌了，说不怎么好，就是“差劲”了。

Gospeed · 发表于 2011-4-18 12:42:42

先谢过白版~
我就是看过您写的MDAC测评了，您不是说MDAC2的二房部分等于送的嘛~哈哈

Gospeed · 发表于 2011-4-18 12:45:14

还想请教一下白版，这两台机器解码部分的水平如何呢？属不属于同档次？数字输出和模拟输出差距大不大？

Gospeed · 发表于 2011-4-18 12:46:31

嗯，我就是看中了还能推箱子的功能了~呵呵

lanyad · 发表于 2011-4-18 12:51:47

mdac的耳放只能说不好，“太差”总是有个参照物的，推个什么东西也大致能成型了。
白版说的白送，大概是因为很多人买了以后还是会单买耳放，所以mdac耳放部分就“白送”了
其实我觉得拼下国内千元内的耳放还是木有什么大问题的。

feathia · 发表于 2011-4-18 12:54:42

MDAC的耳放关键是声音有些粗，低频有些散，感觉有些不太凝聚。但也不是无法听的那种差，如果要求不太高也是可听的。

Gospeed · 发表于 2011-4-18 13:52:44

受教了！感谢！

Gospeed · 发表于 2011-4-18 13:53:55

不知道u1的二房部分是个什么特点，声粗低频散我还是比较介意的

嫫失嫫忘 · 发表于 2011-4-18 13:59:24

原帖由 Gospeed 于 2011-4-18 13:53 发表不知道u1的二房部分是个什么特点，声粗低频散我还是比较介意的

还是买来听听得好~我觉得如果不和加耳放比还是完全可以听的~
差距是比出来的~

双解码 · 发表于 2011-4-18 14:37:38

原帖由 feathia 于 2011-4-18 12:54 发表
MDAC的耳放关键是声音有些粗，低频有些散，感觉有些不太凝聚。但也不是无法听的那种差，如果要求不太高也是可听的。

咱们感觉差不多！MDAC2基本素质还是有的。
虽比不过高档耳放，但也比普通的强。

双解码 · 发表于 2011-4-18 14:38:59

感觉mdac2直推还像模像样，基本素质有了，欠缺的是高端要求。

rickyang72 · 发表于 2011-4-18 17:02:33

原帖由 Gospeed 于 2011-4-18 12:46 发表嗯，我就是看中了还能推箱子的功能了~呵呵

嗯，我现在是用U1推天乐的Table 3箱子。白版的博客里也介绍过好几款U1可以推的箱子，建议你去看一下。

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 4# 的帖子