浅谈我耳机系统的购买理由和原理上（原创）

旧喇叭

交易区新帖推荐

以我个人的经验，只有器材的档次不高时，MP3才有比WAV好的情况。在低档器材中，因为MP3信息量少，播出来相对清晰，而WAV由于信息量大，低档器材由于素质所限解析不足播出来反而会有些发混、发乱的情况。尽管WAV在声音的自然度上远胜MP3，但混和清晰是大部分人判断音质的首要参考（就连我也讨厌那种很混的声音），所以造成了MP3比WAV音质更好。
只要一上中高档器材，WAV完胜MP3，这个没啥说的，一耳朵就知道了

musictigerhan

我是真的没看懂。

.].].

呸 认知错误

dtj023

LZ 烧的这么专业， 有那么多时间、精力去研究专业数据的功夫上，不如多赚点米 硬件上升级下....枪点高级点的东西

xyzcbx

原帖由 dtj023 于 2011-4-1 10:50 发表
LZ 烧的这么专业， 有那么多时间、精力去研究专业数据的功夫上，不如多赚点米 硬件上升级下....枪点高级点的东西

我用550随身听MP3听交响乐，每个细节都非常清楚，比在现场听还清楚！音质非常好！觉得奇怪，为什么会是这样？于是研究了550随身听的结构和MP3编码的构成。如果550随身听音质不好的话，我也不会去研究了，直接买个高档机器算了！

xyzcbx

原帖由 旧喇叭 于 2011-4-1 10:35 发表
以我个人的经验，只有器材的档次不高时，MP3才有比WAV好的情况。在低档器材中，因为MP3信息量少，播出来相对清晰，而WAV由于信息量大，低档器材由于素质所限解析不足播出来反而会有些发混、发乱的情况。尽管WAV在声音 ...

mp3的信息量其实并不少，它只不过把我们人耳分辨不出来的信息去掉。（请参看文章）。现在市面上99%的MP3播放器音质都不行，无法做为HIFI音源。但550随身听是个例外，理由文章也已说明。

mayao11

我认为在lz这个前端上，mp3肯定比CD要好！

除烧阶段搞过一阵随身听，好一点点的mp3肯定是完胜超薄型随身CD机的。比较便携的那种CD机，播的根本就不是CD，是CD随便一转再随便一缓存弄出来的东西，听起来还不如mp3。

mp3的读取不太怕震动，环节相对少，相比劣质CD播放系统，能解出来的有效数据更多

mayao11

不过看到lz的耳机耳放，劝这前端还是赶紧换了吧

旧喇叭

原帖由 xyzcbx 于 2011-4-1 11:16 发表 mp3的信息量其实并不少，它只不过把我们人耳分辨不出来的信息去掉。（请参看文章）。现在市面上99%的MP3播放器音质都不行，无法做为HIFI音源。但550随身听是个例外，理由文章也已说明。

我是说和WAV的对比之下~~楼主不会认为MP3比WAV信息量还大吧~~要真是这样认为，算我啥都没说好了

kell

是真实感受、就不妄为是篇杰作。

xyzcbx

大部分的MP3播放器的音质不好，其原因是1、没有优质解码芯片。2、没有线输出到优质耳放去。但并不代表MP3这格式就不行。我认为影响音质最主要的是录制效果。用极品发烧碟转换的MP3在我的系统里，音质好的不得了！可以这样说吧，真正的音响发烧友播放的声音我没接触过，但我平时所能接触的音响的音质与与我的系统相比，可以说是完全不在一个档次。

另外，发烧必须理智，烧起来可是无底洞。

eric.ni

深表不同意的路过。在IPC上听MP3和WAV 一耳朵的区别很大

guts

原帖由 xyzcbx 于 2011-4-1 12:05 发表 另外，发烧必须理智，烧起来可是无底洞。

难道又要转成月经贴了

[ 本帖最后由 guts 于 2011-4-1 13:57 编辑 ]

bill1s

关注

xyzcbx

550随身听可以说是当时音质最好的随身听。它得益于里面的那块飞利浦超大规模解码芯片。在加上是软件解压，比硬解压里的固化软件复杂，解压出来的音质非常好，但要求解压的CPU运算能力非常快，飞利浦芯片的CPU是32位的，（而一般硬解压芯片的CPU是4-8位），所以解压效果非常好。其他播放器的数模转换器（DA）是分立的，注定它的集成度不会太高。而飞利浦的DA是集成在超大规模芯片中，DA的集成度可以做得很高，出来的模拟信号音质很好。（好像HIFIMEM801播放器的解码芯片和DA是分立的，可能是硬解码）。

大家千万不要被550随身听的外观所迷惑，即使是高档DC机的所有零件加起来，也才是550随身听超大规模芯片的几分之一甚至几十分之一。现在CD随身听已经淘汰，建议网友用几百元买个旧的550随身听用MP3播放做为音源，绝对物有所值！也绝对不会后悔，特此强烈推荐！

[ 本帖最后由 xyzcbx 于 2011-4-1 20:19 编辑 ]