转一篇国外关于盲听的研究

frui · 发表于 2011-3-28 10:34:59

交易区新帖推荐

这篇文章在否定盲听的同时，恰恰更否定了非盲听的可靠性。
证明了人耳是极不靠谱，非常主观的器官。

cfming · 发表于 2011-3-28 19:31:37

呵呵，都不知该怎么听了

stevenjou · 发表于 2011-3-28 23:33:29

玄！好玄！头晕目眩！

来自远方 · 发表于 2012-10-11 17:47:48

原帖由 frui 于 2011-3-28 10:34 发表
这篇文章在否定盲听的同时，恰恰更否定了非盲听的可靠性。
证明了人耳是极不靠谱，非常主观的器官。

又见耳朵无用论~~~

yuanzhi · 发表于 2012-10-11 17:54:01

试图分辨反而会影响判断

自然而为反而真假立辨

yuanzhi · 发表于 2012-10-11 17:55:11

存在差异其实是必然的

严格来说同一型号的两台产品都会有差异
何况完全不同的两种商品

nadesicozhao · 发表于 2012-10-11 18:00:11

说穿了还是所谓的“有经验的听者”其实鱼龙混杂滥竽充数的居多
如果个个都选的是像我们俱乐部版主级别的人去听，怎么可能出现这么可笑结果

suezo · 发表于 2012-10-11 20:57:09

关于盲听实验,谁都知道一个常说,0乘1百万,还是得0.一个木耳,做再多盲听测试,也不可能把谬误变成真理.
任何盲听测试,首先需要确定的就是听音者在如何区分不同的能力上是可以接受的水平,而不是假定他真的有经验,我觉得至少要预先测试一下,在要测试的器材上用要测试的曲目,现转一个320,如果是连320和无损的区别都不能盲听测试通过的听音者(事实大家都知道,连所谓老烧,通不过这个测试的大吧),相信大家不会对他的测试结果有兴趣吧.

[ 本帖最后由 suezo 于 2012-10-11 21:00 编辑 ]

睿智星 · 发表于 2012-10-11 21:46:10

有些盲听确实有难度，但有些应该是无难度的，那个MARK 蛋鸡和200美金的功放听不出就扯淡了。。。

前段时间我堂弟要弄一套喇叭看电影，我极力推荐他上2.0的监听箱子。但是他就是不听我的，说2.0是听音乐的看电影不行。

被各种人忽悠，最后上了5.1的BOSE家庭影院，总共花了8千多。

前几天我去看了电影玩了游戏。。。哎。。。一塌糊涂啊，不堪入耳。。。

和我当初的CMS50 电影游戏效果差了10万八千里。。。

啰嗦半天就是想说，有些声音的好坏是一耳朵的，听不出那真就不要浪费那个钱去搞器材了。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册

转一篇国外关于盲听的研究

优秀版主奖