朝圣归来话遗憾

老唱片

交易区新帖推荐

最近有机会反复试听了几款知名耳机，又在几个不同的场所不同搭配下试听，结果是叫人更难做出选择。此前，吴童从头到脚泼的都是凉水；谷雨从里到外给的都是热茶，真是不知所措。一个观点是，没有七八只耳机不成；一个看法是，只要AKG或老深其中任选一款即可。七八只耳机，好家伙，就算最低价格的，加起来什么价呵！说好了，不烧耳机，只想听听。七八只加起来还不把家烧了？任选一只说是简单，如果一只真得可以过关，谷雨自己可是没有少于七八只呵！&lt>说老实话，我感觉有些遗憾呵！最直接是没有感觉到哪一款价格可以接受的耳机特别好、特别强，只是觉得这些耳机各有自己特点、各有自己所长。也就是说听多了更增加了选择的困难。谷雨前几天说的话过奖了，我的耳力并不好，但我会努力修炼自己的基本功。谢谢他的鼓励。&lt>这些耳机存在于市场，又赢得广泛声誉，有其不同凡响的地方。他们之间的不同价格，自然是一种明白的表示。偏偏我和坛子上的各位一样既缺米却又责备求全，对每一款耳机不合适宜的过高要求，正是我遗憾的根本。从我心怀无限希望来看，除了天价器材，都是一种妥协。说好坏也是片面之词；要说好只能说适合某个方面某个特性。&lt>以我的听音习惯来说，HD600是唯一的一种妥协选择！相对其他的耳机，价格还是合理。因为我只听古典的，听音范围很窄。但前后试用不同耳放，发出不同声音，让我很为难。感觉还满意的耳放又是带胆的，又是一个遗憾！我可以很负责任的说，像我这样狭隘的聆听古典音乐，不一定是个好事情。但有利因数是选择HD600后悔的机率不高；相反，HD600不适合这个坛子上多数年轻的耳机爱好者。原因也简单，如果兼听其他类型的音乐，忽略他的强项选择HD600，一定感觉不满足。&lt>由此我理解坛子上众多烧友的讨论和争议,因为遗憾留给我们太多可以讨论和争议话题！
抛开其他因数说困难的话，最难的选择总觉得不是耳机，倒是哪个是最合适尽兴发挥这些耳机特长的耳放！&lt>

p u b

不知您所听到的Senn600与M pro在此搭配下对比有何感觉?

run1run

说实话，我这辈子买了不后悔的东西实在不多，HD600绝对算一个。

电视

？！！！、?@#$%^&*())__+_+|+|
?
?
?

老唱片

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 run1run:
<B>说实话，我这辈子买了不后悔的东西实在不多，HD600绝对算一个。&lt>不知您所听到的Senn600与M pro在此搭配下对比有何感觉?？！！！、?@#$%^&*())__+_+|+|
?
?
?</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>HD600也是我的首选！但人心不知足呵，很难保证说选择了HD600今后不后悔。如果不缺米，我肯定选择他们家静电的东西。古典音乐不可缺的是柏林爱乐的那种味道，就像说汉语，标准的是电台播音员，不是儿化音多的北京话，虽然他上以北京话为基础的。电台播音员的不足是严肃多了一些，HD600也有这种感觉。所以音乐的兼容性可能差些。&lt>M pro是不是那个带黄色圆木头框的耳机？耳机我不熟悉，加上那天刚回来时差原因，有的型号一时记不太清了。当时的搭配下，M pro与HD600的差异在迷迷糊糊中给我有一种惊喜，他比HD600多了一分活力。HD600对我来说更值得拥有，但我还是提议有米的朋友听听这个木头框的耳机。&lt>电视要我解什么题目？&lt>

springson

木头框的是铁三角的2002，差点买了。
AKG的240DF老哥不喜欢？
您为什么遗憾耳放带胆呢？既然满意怎么还遗憾，不喜欢胆，那个带胆的没有胆味啊。&lt>  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 最后致意:
<B> 对，M pro就是这种感觉，可以说是热情，活力，奔放。是一种不做作的个性&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt><p>[被 springson 编辑过（日期 08-29-2002）]

C D

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 最后致意:
<B> 对，M pro就是这种感觉，可以说是热情，活力，奔放。是一种不做作的个性&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>
    但是韵味儿不够悠长，不耐咂麽。&lt>

电视

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 老唱片:
<B>
电视要我解什么题目？
</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>没啥呀。喜欢啥就用啥了，600是个挺打人的耳机，时间长了会有两个结果，一个是把你迷死，一个是把你烦死。

老唱片

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 最后致意:
<B>Beep!M pro是这个。。。。
<IMG SRC="http://www.av-2000.com/shop/pic/earphone/a-mpro-l.jpg" border=0></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>M pro应该是上面这个呵！但颜色是黄杨木那种的。
铁三角的2002在这个系统上表现很失望，后来在另一个系统上又让我跌眼镜。如果不听古典的，的确值得占为己有。
AKG 240DF和S也试听了一下。我的听音标准是古典音乐。具体说，这次用的是五张碟片：钢琴独奏，钢协，小协，女高音与中提琴及乐队，交响乐。AKG240DF与HD600比，一个富有国画的美；一个具有古典音乐要求的油画美。
可能我的胆不好，所以畏惧吧！具体原因说不上来。心理、里总觉得好的耳放应该不是胆的。
到现在为止，听的很有限，见的也很有限。叶立先生做的耳放叫我吃惊不小。因此对胆的恐惧有所改善。&lt>

springson

哪个系统跌眼睛啊？哪个失望啊？可能失望的是2002的那个放大器。&lt> <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 老唱片:
<B> M pro应该是上面这个呵！但颜色是黄杨木那种的。
铁三角的2002在这个系统上表现很失望，后来在另一个系统上又让我跌眼镜。如果不听古典的，的确值得占为己有。
AKG 240DF和S也试听了一下。我的听音标准是古典音乐。具体说，这次用的是五张碟片：钢琴独奏，钢协，小协，女高音与中提琴及乐队，交响乐。AKG240DF与HD600比，一个富有国画的美；一个具有古典音乐要求的油画美。
可能我的胆不好，所以畏惧吧！具体原因说不上来。心理、里总觉得好的耳放应该不是胆的。
到现在为止，听的很有限，见的也很有限。叶立先生做的耳放叫我吃惊不小。因此对胆的恐惧有所改善。&lt></B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>

老唱片

耳机的东西了解不多，但觉得与音响有某些相似：一个系统合适，另个系统未必合适。不合适未必就是不好，要说不妥，就是像我这样一知半解却说三道四。问题是我们的功夫没有把他玩到家啊！

vov2002

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 run1run:
<B>说实话，我这辈子买了不后悔的东西实在不多，HD600绝对算一个。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>呵呵,同感.
在我买的耳机中,我认为RS1是无悔之选,其次是HD600.