史上最"荒唐"的盲听实验：700美金系统 vs 12000美金系统

hedgehog

交易区新帖推荐

补充原文所说的音乐选择方法，可以看到的确是木耳的缘故，不是曲目的缘故

Under the conditions described above, all kind of musics were played (female    or male voices, pianos, disco music, orchestras, etc) until the testers could    be ready to choose one of the systems as the best sounding, pointing at the    A or B as their choice or simply not choosing anyone from the other, which    was then marked as "X". The testers could at all times ask for a    swap from one to the other at any time and spend as much time listening to    each system and/or each musical passage at will.

headhi-5

最近干同一件事情，时间长了，1个dB的差别，马上能发现，上机一测一个准
但我不认为自己是个感官动物，不过是大脑聚焦了而已
问题是面对一堆器材，五花八门的音乐及音乐源，聚焦到哪里？
把乱麻理清楚，不得100年啊
感官有差别，差别更大的是大脑
器材有差别，但对于欣赏（音乐和器材）来说，聚焦（钻牛角尖）毫无必要

kell

对于纯粹欣赏音乐的人来说、、、器材不是最重要！
对于纯粹的器材发烧友来说、、、数据、心态和脸皮最重要！
对于即烧音乐又烧器材的“烧”人来说、、、视力圈子最重要！
对于“商人”来说、、、赚银子最重要！因为、不会赚银子的商人、不是合格的商人！:D

8492

原帖由 kell 于 2011-3-9 21:23 发表
对于纯粹欣赏音乐的人来说、、、器材不是最重要！
对于纯粹的器材发烧友来说、、、数据、心态和脸皮最重要！
对于即烧音乐又烧器材的“烧”人来说、、、视力圈子最重要！
对于“商人”来说、、、赚银子最 ...

没有声音，哪来的音乐呢。

音乐要感人，首先得声音生动才行。

yangmetal

原帖由 8492 于 2011-3-9 15:14 发表



没有声音，哪来的音乐呢。

音乐要感人，首先得声音生动才行。

每个人感动的g点不一样，阈值也不一样~

你还没觉得啥，人家已经内牛满面了

8492

原帖由 yangmetal 于 2011-3-9 23:22 发表


每个人感动的g点不一样，阈值也不一样~

你还没觉得啥，人家已经内牛满面了

丫还欠我一台CEC的唱放，总有一天等到你~~~

Enlighten

原帖由 8492 于 2011-3-9 23:26 发表


丫还欠我一台CEC的唱放，总有一天等到你~~~

这个我能证明
金属羊自己答应的

acwell

原帖由 小白 于 2011-3-9 15:48 发表
这几位坐着闭目细听的家伙，我怀疑都是从大街上拉来的。发烧友认真听器材时，一般是睁眼的。并且知道：闭眼并不能帮助我们更好辨别声音，相反是睁眼时更容易辨别声音。

你个XX！

sentence

原帖由 acwell 于 2011-3-9 23:59 发表


你个XX！

围观下注册7年的马甲

lihaoren

音乐不仅是欣赏，也需要思考。听音乐停留在欣赏旋律和节奏上，境界不高。
如果要进一步的探寻和声与音色，没有现场和器材的帮助，是不可想象的。
不懂得和声与音色的人，当然听不出来区别了，就算他们去盲听维也纳爱乐和NHK交响，也是听不出来谁是谁的。

[ 本帖最后由 lihaoren 于 2011-3-10 00:15 编辑 ]

G弦上的咏叹调

这几个人是烧友吗？

lihaoren

芝加哥的乐团和维也纳的乐团哪个水平高，是品味问题，器材重放重放音乐，同样与品味有关，品味是不能谈性价比的。好座位和坏座位几倍价格，听到的是同一的音乐，如何论性价比？性价比评出来的品味，只是消费主义营销的结果，被商品化的符号。不过，这就是现在的常态，也没什么大惊小怪的。

[ 本帖最后由 lihaoren 于 2011-3-10 00:18 编辑 ]

Runningwater

也说几个无关的事情，　我家那口子基本属于木耳的那种，对音乐完全没有兴趣。

有一次我要买一对音箱，死活得不到批准，索性我带她去人家家里视听，听完之后拍板买下。再后来我换了一台功放，一开声，她咚咚咚从楼上跑下来说，声音不错啊，比原来好啊！我非常诧异。。。。。。　我觉着如果把两台机器再次放在一起ＡＢ她未必还能分辨出差距。

我觉得系统在一定素质的前提下，个人的听音习惯，喜欢音乐的口味是决定因素。也许很多人都不知道什么是正确的声音，有些人觉得暖厚就是好声，有些人喜欢冷锐，有些人喜欢超低频。。。　你喜欢的声音未必就是正确的。

right

看到这样的测试结果的确使人惊讶，尤其对一些人可能很难接受，甚至对测试怀疑。从心理上说是可以理解的。

但是稍微注意一下文章，可以发现，不论是参加测试的人员还是测试方法应该都是没有什么问题的。这应是一年一度的年会中的测试吧，因此设备、环境等是经过准备的。而且参测人员应该也是我们所说的“烧友”（耳朵经过“训练”，听过高端设备），故不是随便从街上拉来的。再有，从测试准备和方法应该都是既严谨又比较合理。比如：从两个系统的音量调试到固定两系统的（扬声器）相同的输出电平（即音量相同且音量大小合理）。并且有各种风格的音乐和歌曲，便于自己所选择熟悉的。也正如LZ所说，测试者甚至可以反复听音乐直到自己认为哪是A哪是B为止（喔，很宽松的测试），或作出其它选择。

这么说，从准备到测试，应该没有什么可太挑剔的，若在国内恐怕也属少有完美的测试了吧。

事实就是事实喽，至于结果何人又如何接受，那时自己的事了，强求是没有用的哟；不过随着时间的推移，恐怕看法也会随之变化吧。时间是试金石，就让时间多飞一会儿吧..........

cfming

原帖由 blueswyh 于 2011-3-9 17:00 发表
所谓的线材高手们，过嘴瘾的时候一个比一个骁勇，一根线上去，形容词乱喷。一到盲听，没见过不歇菜的。网上有线材盲听贴证明所谓的高手们确实能听出区别的吗？不能每一次结果出来，都有听不出来的理由吧？