丹拿 S1.4好吗？

rain1343

交易区新帖推荐

原帖由 cbcb19 于 2011-4-22 00:19 发表 能上落地坚决不上书架！玩这套设备的钱弄套同价位的落地更爽！

还要看环境的，勉强不了

音迷

原帖由 光影故事 于 2011/4/21 21:59 发表
难得上耳机论坛~~~
s1.4个人一直在用，折腾了也是许久许久-----一个原因，缺米！
其实在我眼里s1.4并不难推，至少我对比过单拿的小监听箱LS5/12及雨后的P3SE后得出的结论~~~老款krell400xi就能把它推出个七七八 ...

没有雨后初晴好听的说，感觉雨后的经典型号再难搞也值得啊，以后想上雨后初晴，呵呵。另外丹拿的箱子相比同价位的其他品牌的大多数箱子要难搞，几乎没点预算别去碰，1.4平衡洁净的声音可以的（不是俺的菜，当初买箱子最终和丹拿的擦肩而过，初烧箱子不想太折腾）。看到北京卖丹拿的门店有用nad驱动的说，我只能笑而不语，立马走人。

原帖由 cbcb19 于 2011/4/22 00:19 发表
能上落地坚决不上书架！玩这套设备的钱弄套同价位的落地更爽！

这样有点太鲁莽了，还得看实际环境。另外觉得并不是玩箱子都要落地才能出效果，一些同价位的中型书架箱，也是非常出色的。另外说句很菜鸟的话（箱子发烧不长），可能不对啊。私以为5w以下的落地可以无视，有很多方面还不如集中火力搞搞一些出名的经典小或中型箱子呢（例如雨后，pmc，达尼。。。。），绝对能安心听音乐。

[ 本帖最后由 音迷 于 2011-4-22 06:46 编辑 ]

smert

原帖由 发烧BIN 于 2011-3-1 03:27 发表




S1。4很难去说好不好，关键是你能否玩好。其二你是否喜欢他的风格。

这箱我以前也玩过，单拿的声音风格比较中性直白。你器材最终调整什么音色，单拿就出什么音色的。而1，4是其S系列中最难推的箱。比落地的3。4还难推。需要功放有比较好的推动力和控制力。机器力水不够就一塌糊涂的。

我试过用KELL300I的推，力水不够，声音硬粗。贵丰2100的推也是跟本搞它不动的。2200的就好很多，但也是属于刚好没剩的。（2200比2100虽然上一个型号而已，但声音素质上差别几乎是一个系列的感觉，2200的声音要好很多）。用德国ASR的推，不知道它两个在干吗。好像不理我一样，“两个设备自己暗地里在商量什么事”。。感觉要说机器推力不够也不会，但要感觉够推有气势切也没有。声音出现的是典型的德国细致、清秀、华丽风格。用美国精神推和KELL的结果类似。力是够了也总于搞动了，但就是牛力。用法国的扎迪士胆机推，听个小提音色不错，但功率的基本是全“米西米西的”，连嘴都不用搽。。。用个贵丰大波罗，感觉这搭配还是可以的。也是烧友普遍采用的搭配的。不敢说这是最好的但起码我没感觉有什么大错。


以上是我玩过的情况，但各人喜好不同也不见的我说的都对。仅供兄弟参考下就是了。

非常赞同兄弟的看法

dira

如果是非常非常喜欢单拿的声音哪就在功放上下下功夫（最好前后级）如果不是，哪就选其它的。4万的预算有太多品牌可选。

水清无鱼

1.4是好箱子，15平米空间中，动态不输落地，丹拿高音很让人着迷。对环境、前端、线材都很敏感，功放投入也很大，总之要搞好，花钱费力少不了。和雨后比，还是比较喜欢丹拿的声音，再说折腾和调声也是种乐趣。

plauger

...

we520

这个帖子又被各位翻上来了。

我最后还是没有买成箱子系统，和老婆研讨半天，最后遵从她的卢瑟家庭里先有车比先有音响重要的观点。。。

继续听我的耳机吧。。。。。。

HK1

哈哈,这样挺好啊,妻不如妾,妾不如偷,偷不如偷不着~~

光影故事

原帖由 rain1343 于 2011-4-22 00:14 发表
李兄跑这里来了，稀客啊！顶你的处女贴

哈哈~兄的M30加铭系统磨合得如何了~~~俺的krell400xi挂二手一个小时内就出手了~~~明儿去把马克383接回来，哈~~~

wujiapeng

Krell的低端不行

saintpajamas

原帖由 光影故事 于 2011-4-28 12:02 发表 哈哈~兄的M30加铭系统磨合得如何了~~~俺的krell400xi挂二手一个小时内就出手了~~~明儿去把马克383接回来，哈~~~

期待383＋S1.4
坐等听感～

ggallin666

383推1.4听过，个人感觉还不如pass INT150

saintpajamas

怎么不如法？

雨后晴

德国之声RG10 推S1.4如何？听说比383、大波罗要好许多！！有无烧友给点实际听感！