这个区都是古典音乐很怪很怪很怪啊。。。

neverwinter · 发表于 2011-2-27 08:41:21

听的多了自然会转到古典的

凯特克斯 · 发表于 2011-2-27 13:41:29

呵呵

liwenqingq · 发表于 2011-2-27 19:59:05

我们当代有什么音乐能有作为以后的古典乐的潜力？？现代人为什么写不出享誉世界的著名交响曲？？？

kakutani · 发表于 2011-2-27 20:08:14

我觉得这涉及到人们对现代“古典”音乐的审美问题。事实上现在作曲家并不少，作品也不少。但是不光是当代，即便从五十年代算起，除了肖斯塔科维奇，大概就没有谁写出“享誉世界的著名交响曲”。

liwenqingq · 发表于 2011-2-27 20:28:13

也就是说现代人并不对即将成为未来的古典乐买账啊难道又要搞“在沉寂了100年后XX的作品得以大放光彩”之类的套路

？

sdzzxb · 发表于 2011-2-27 20:28:42

原帖由 Lento 于 2011-2-26 01:38 发表
怪倒不怪吧…不能理解吗…

town · 发表于 2011-2-27 21:10:51

现在行的是又唱又跳，而且热点还在跳，最好是略微走光的跳。
要么就是连唱带水，带点齿音和口水。
功底在其次，形象和绯闻要先行，电视和网络曝光率要高，广告造势更是一定要到位。
速泡面时代。

[ 本帖最后由 town 于 2011-2-27 21:13 编辑 ]

iriszhou · 发表于 2011-2-28 12:38:36

同意town兄，感觉整个时代的审美、品味都变了，不要说在中国了，即使在欧美，古典也在势微。不过喜欢的终归会喜欢，不在现在，也在将来，有缘的人自会来到这里。

kakutani · 发表于 2011-2-28 13:46:20

不买账双方都有责任。我觉得对于听者来说如果想要进入现代音乐的世界，得有比较包容的心态才行。

原帖由 liwenqingq 于 2011-2-27 20:28 发表
也就是说现代人并不对即将成为未来的古典乐买账啊难道又要搞“在沉寂了100年后XX的作品得以大放光彩”之类的套路？

koghf · 发表于 2011-2-28 15:24:36

个人觉得还是因为录音质量。

现在听以前很喜欢的流行歌曲，半个小时就觉得低频轰头、高频发亮。

还是古典能长时间的欣赏。

qoiuiop · 发表于 2011-3-1 12:12:44

这里听其它类型少的原因吧，lz 多发些好的流行啊之类，我顶你~

sprial · 发表于 2011-3-2 13:45:00

艺术的发展，往往是天才逢着了时代，英雄造时势，时势造英雄，一起推起个大高峰，然后就一路衰落下去，任他再有绝顶高人，也难以挽回了。就算有天才苏东坡撑着，宋诗也差唐诗一大截。门德尔松、圣桑、理查斯特劳都是忒有天分的人，也把古典音乐整的是煤矿愈挖愈下。

劈柴 · 发表于 2011-3-2 14:12:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liwenqingq · 发表于 2011-3-2 15:09:13

韦伯音乐剧是不是有成为今后的古典

？

sprial · 发表于 2011-3-2 23:20:18

原帖由劈柴于 2011-3-2 14:12 发表
宋诗也差唐诗一大截?说反了吧？

所谓诗必盛唐，没什么可争论的吧

		自动登录	找回密码
密码			注册

这个区都是古典音乐 很怪很怪很怪啊。。。