solo下的701有点怪？

hisense1981 · 发表于 2011-1-31 14:45:16

SOLO下的K701缺少音乐味！是不？

小白 · 发表于 2011-1-31 15:03:49

原帖由 hisense1981 于 2011-1-31 14:45 发表
SOLO下的K701缺少音乐味！是不？

SOLO是一台以声音通透,干净,清新,细腻为主要特点的放大器,如果需要粘乎乎,很浓郁,很温暖的放大器,就不要找SOLO.

woodear · 发表于 2011-1-31 15:06:35

原帖由 AIM001 于 2011-1-31 13:50 发表
看来每个人的耳朵差别还是很大的，我觉得solo豪华版推701很不错，声场解像中高频很不错，还更多了细腻，怎么可能和直推差不多？
另外我觉得豪华版推701比绿色版要好不少，差别明显，具体的听感现在也不太记得了。 ...

我听到的绿色版的，难道那个线性电源比开关电源牛逼十万八千里？？

小白 · 发表于 2011-1-31 15:09:00

原帖由 woodear 于 2011-1-31 15:06 发表

我听到的绿色版的，难道那个线性电源比开关电源牛逼十万八千里？？

绿色版和豪华版差距确实明显. 音源越好,差距越明显.

同样,SOLO和NOVO之间的差距,也是这样: 音源越好,差距越明显.

hisense1981 · 发表于 2011-1-31 16:17:48

原帖由小白于 2011-1-31 15:03 发表

SOLO是一台以声音通透,干净,清新,细腻为主要特点的放大器,如果需要粘乎乎,很浓郁,很温暖的放大器,就不要找SOLO.

那该找那种合适？

liwenqingq · 发表于 2011-1-31 16:23:26

感觉SOLO推701就是没推动的感觉低频依然推不出来。。。
据说701吃电流需要纯甲类耳放。。。除了刺猬谁还能推荐个别的耳放吗？

小白 · 发表于 2011-1-31 16:39:47

原帖由 hisense1981 于 2011-1-31 16:17 发表
那该找那种合适？

莱曼啊。不过高频特性确实不够理想，速度也偏慢，音色过于圆润。

comnetedu · 发表于 2011-1-31 16:46:15

莱曼+701绝对是恶声

hisense1981 · 发表于 2011-1-31 16:48:01

看来还是把701出了，入个D50+SONY EX1000，效果不比K701差

小白 · 发表于 2011-1-31 16:56:02

刺猬耳放推K701出来的饱满度给人印象深刻，但我还是不太喜欢——声音的细腻度和精致感离SOLO差很远，稍有些偏粗了。

芯漂泊 · 发表于 2011-1-31 17:33:34

音乐传真M1不知推K701如何？记得M1也是A类耳放

小白 · 发表于 2011-1-31 17:34:38

和是否A类没有多大关系的! 莱曼也是A类放大,推K701恐怕多数人不会觉得好.

芯漂泊 · 发表于 2011-1-31 17:35:08

芯漂泊 · 发表于 2011-1-31 17:35:47

音乐传真的音色比莱曼细腻吗？

woodear · 发表于 2011-1-31 18:34:17

原帖由 芯漂泊 于 2011-1-31 17:33 发表
音乐传真M1不知推K701如何？记得M1也是A类耳放

正好听过这个组合
那这个耳放驱动701也不好听，暖糊，没控制力
个人认为mk8平衡驱动701很好，控制住了，虽说理论上mk8不适合701

		自动登录	找回密码
密码			注册

[pc-fi软件] solo下的701有点怪？