从一套唱片联想到RUDI耳放

yangmetal

交易区新帖推荐

原帖由 Lento 于 2010-12-16 03:30 发表 我对50年代以前的唱片实在提不起劲阿，那兹拉兹拉的，就没法让我欣赏完一首音轨。。。

单声道唱片，lp还行，有密度有厚度，声音还很润泽多彩，耳机还是能听。cd的话，用箱子顺耳很多

yangmetal

我最喜欢布希室内乐的是那张舒伯特，倒没有太典雅，反而很劲

小白

原帖由 yangmetal 于 2010-12-16 12:10 发表


单声道唱片，lp还行，有密度有厚度，声音还很润泽多彩，耳机还是能听。cd的话，用箱子顺耳很多

咦？说得真不错。我是这么做的：音质稍过得去的单声道，比如四五十年代的，用喇叭听，如果是音质较差的二三十年代的东西，只在车上听。破车载听破录音，很配。

小白

原帖由 yangmetal 于 2010-12-16 12:12 发表
我最喜欢布希室内乐的是那张舒伯特，倒没有太典雅，反而很劲

是那张舒伯特钢琴三重奏、幻想曲？这张一点都不劲啊，布希就没有劲的时候。

yangmetal

原帖由 小白 于 2010-12-16 05:14 发表 是那张舒伯特钢琴三重奏、幻想曲？这张一点都不劲啊，布希就没有劲的时候。

就那张，我说劲的意思是那个低音的分量，有时比现代录音还大。我觉得这样反而平衡。

演奏是一如既往的优美，我常常听得入迷

yangmetal

原帖由 小白 于 2010-12-16 05:13 发表 咦？说得真不错。我是这么做的：音质稍过得去的单声道，比如四五十年代的，用喇叭听，如果是音质较差的二三十年代的东西，只在车上听。破车载听破录音，很配。

白版啊，搞套便宜的单声道lp系统吧，绝对值得！立体声cd还有的比的话，单声道cd真是没的混！我有时候怀疑转录这种都是实习生做的，还没我自己录的dat好声！

小白

原帖由 yangmetal 于 2010-12-16 12:17 发表


就那张，我说劲的意思是那个低音的分量，有时比现代录音还大。我觉得这样反而平衡。

演奏是一如既往的优美，我常常听得入迷

我个人是非常喜欢Adolf Busch的，他的演奏有一种难以描摹的亲密感和粘滞感，非常动人。绝对的超高密度纯甲类。EMI老参考还有一张他和塞尔金合作的勃拉姆斯奏鸣曲，也高度推荐。

cralane

听单声道确实不适合用耳机，尤其是越破的录音越如此。耳机对噪声太敏感了，箱子离远一点就没事。

Busch（我习惯叫布什）确实是老一辈里很杰出的小提琴家，他演奏的舒伯特幻想曲，是除海菲兹外最好的演绎，而且演绎风格与海菲兹完全不同，但也站得住脚。

yangmetal

原帖由 小白 于 2010-12-16 05:21 发表 我个人是非常喜欢Adolf Busch的，他的演奏有一种难以描摹的亲密感和粘滞感，非常动人。绝对的超高密度纯甲类。EMI老参考还有一张他和塞尔金合作的勃拉姆斯奏鸣曲，也高度推荐。

恩，第一次听就是那张舒伯特，打折买的。回来一听，狂觉得超值啊

他的东西逻辑结构又好，又够浪漫，平衡的真完美。怎么听都舒坦

Lento

原帖由 小白 于 2010-12-15 22:57 发表
以前钢琴学派有两个大派——俄罗斯派、法国派。它们的审美观点是完全不同的，俄罗斯派讲力度、激情、技巧，俄罗斯派的钢琴家经常“砸琴”，为的是达到那种力度、强度，法国派则讲优雅，绝对不能砸琴，即使是需要最强烈的表达时，也不许砸琴，要确保每个音都是以优雅圆润的方式弹奏出来的。

我怎么看完这段话想到了戏子朗朗

neufly

其实觉得海老的东西很劲猛的作品不喜欢的话，多听听他年轻的时候的演绎要温柔不少比大卫更让我喜欢

neufly

暂时找不到耳机听古典的感觉，可能确实古典CD用箱子要好太多了。
又想起来MD1了，这么贵的耳机是不是没有同价位的箱子舒服值得上的多
但是耳机的方便是箱子代替不了的。

zke

原帖由 yangmetal 于 2010-12-16 12:07 发表


那是转录的错，听听pearl的试试？

不过话说回来，老参考我从来不用太hifi的东西听，就鎏金岁乐model one，一样单声道，最好

俺的案头model one...

不错的...

反正大多的EMI都听的浑!

可能俺没听到Z版?

[ 本帖最后由 zke 于 2010-12-16 14:55 编辑 ]

LEXXYZ

收音机是个好东西啊

wzhtree

布施的还是演绎贝多芬更经典些