my top 5 britpop

yangmetal · 发表于 2011-3-21 21:46:41

交易区新帖推荐

顶上

一玖贰叁 · 发表于 2011-3-22 15:25:32

SUEDE新专辑也要发了吧

sigur79ros · 发表于 2011-3-23 09:33:09

意料之中的5大。

the suede重组光巡演捞钱，不发片。还是内部矛盾啊，brett始终和吉他手合不来。

另：看到有人推荐the music，这个对系统要求不是一般般高啊。很重很摇滚

主唱嗓音可以和robert plant媲美

l9191 · 发表于 2012-2-26 23:03:44

这个帖子永远不会过时的。

dm录音比较差，曲子比不上the masterplan，没人觉得吗？morning glory更别提了。
blur张张经典，所以选best of就好了。
stone roses同名砖不如第二张。
radiohead的kid a最好，不过那不是britpop了。
净化的lazer guided melodies
还有张冷门的，everything picture。

music2012 · 发表于 2012-2-26 23:53:07

我支持travis和keane

lilysea · 发表于 2012-2-27 08:45:51

话说travis、oasis、blur都挺不错

defaultoasis · 发表于 2012-2-27 14:42:03

这个帖子没法儿过时对于人家来说他说不过时那就不过时 its personal嘛...另外everything picture那是那个ultra什么乱七八糟的 ultra vivid scene第一张吧？不是很冷门吧 hit那种野鸡杂志06年还哪年就介绍过了相比其他几个大路货网盘时代了嘛也就冷点儿有限好像也不太算britpop
不过说到英伦总是有说不完的话既然second coming搁在这儿了那什么ultra vivid scene 算个britpop也不算啥我也是特喜欢这第二张说实话我就不能理解这张为什么各方面评价那么低

一个乐队就非得按照他第一张定的那个框架往下走嘛？更何况人家石玫瑰美学仍在啊白刀子一样的indie感又湿又冷跟窑洞似的曼城声音标签一点都没变啊人家就revive点儿酸摇滚走走groove 我换种方式抵御曼城那种难受的感觉（我断续在曼城呆过一段时间确实是压抑）根源一把
其他几个超大牌的我觉得没有什么本质性差异最多就是各自的sociocultural/socioeconomic background不太一样导致的声音个性不同罢了说谁比谁高了难了甚至于哪张比哪张好也不太可分大牌嘛 verve是文艺流氓绿洲就是流氓 blur是高富帅无病呻吟果肉是文艺吊丝撸过山羊皮在这俩之间 rh倒不太class oriented 还总有稍微大点的人文关怀这点好也促使他们走向世界
说点别的知名度也不低的 the la's 青葱代表英国人犯二了棉裤一脱春姑娘就来了那是怎么个光景呢？那就是当当当当当当there she goes~~这乐队的音乐就纯这样形似的几乎没有因为都没这么纯从整体到局部哪里都很傻乐因此推荐最神似的往前数 xtc 往后数 bluetones 嗯。。还有任贤齐的某些歌

Gorky's Zygotic Mynci 这个威尔士乐队也很有名新迷幻？小清新？区别只在一线间威尔士师弟超级毛皮动物是这个乐队的超级毛坯版
The Lightning Seeds 这个乐队也是一个我觉得比较冤枉的乐队怎么不好了？纯好听啊只是他们比较不那么band sound就是了但越是制作精细的音乐越是值得细听发现线索的快感不是一句上口的旋律可以比拟的
Trash Can Sinatras 我很讨厌Sarah这个厂牌同质化太过严重血肉都一样就不是机械复制时代的艺术的精髓了可是这个乐队太好听如果要省时间听sarah 建议就盯准他们就可以了
Kula Shaker 这个假冒印度名字的乐队音乐里确实有很多印度印象然而它是确凿无误的英伦喜欢second coming 则不应错过这个一出道就颇为丰满的乐队
Spacemen 3 提到这个乐队呢大家都是药物迷幻嗡嗡嗡的回授之类的印象是这样的可是他们其实和其他的新迷幻（比如美国佩斯利那些比如children of nuggets那套合集里那些）区别很大从这个角度来看更像是92左右出头的那些氛围电子的鼻祖虽然孪生虫自己是把808奉为吠驮我是觉得提前做出意识来就行不一定要真的“影响”谁
Ocean Colour Scene第一张同名我觉得这张也应该属于新迷幻反正至少是电子摇滚和几年后突然重新和新英伦一起浮出水面的他们几乎是两个乐队完全不同不可思议
Longpigs 这个乐队属于新老英伦之间的一种过渡声音比travis之流过渡得要好还要早当然也可能是因为它还是偏老派（96年）我才这么说。。我不知道总之Can't Go On 之类的歌很好听
Blue Aeroplanes 蓝飞机这个乐队很诗意唱的啊封面啊吉他那个效果啊都很整体找不出破绽这就典型的chrysalis乐队出的那些乐队早期的procol harum 什么cat stevens 什么jethro tull 80年代那些新浪漫斯潘多芭蕾 blondie 比例爱逗都这个德性俩字唯美为了表达自己的美学我可以不要钱不要脸但是我不要粗制滥造可这公司也签过卡特性机器那种乐队我有点不解。。说这个乐队本身我觉得喜欢这个乐队则应该喜欢Felt 尤其是第一张有一段时间我就听那种音乐了还包括Durutti Column 简直是honey to my ears啊
靠都忘了吃饭了。。

link_lqs · 发表于 2012-2-27 16:22:14

不严格限制britpop的分类的话，joy division的两张专辑也非常值得一听。

Lento · 发表于 2012-2-27 20:30:17

所幸britpop比较热门的高中的时候都听了遍
现在还在听的摇滚就只有REM和radiohead了

music2012 · 发表于 2012-2-27 20:40:05

听了下楼主说的the verve的那盘专辑，是我那杯茶，很不错

l9191 · 发表于 2012-3-1 22:10:11

everything picture，乐队ultrasound唯一的一张专辑，现在网上基本下不到了，我买的无损。

英伦摇滚（britpop），这个流派本来就不是单纯从音乐角度分类，而主要根据乐队活跃的时代，国籍和影响力来区分britpop和其他rock流派。所以说从音乐上分析哪支哪支乐队到底算不算britpop，这根本没必要也没什么意义。
90年代britpop最火的那个时候名气最大的两个乐队，oasis和blur，他们的音乐，差异真的挺大的，没有太多可比性。
一直觉得，之所以会有“britpop”这种分类方式，或者说之所以britpop这种说法会大肆流行，其中所蕴含的商业意味比起其他很多rock类型的分类方式，要浓厚得多。
所以与其说britpop是一个音乐分类，不如说它是一个不以音乐为只要根据的音乐分类方法。
如果我以上说的是有道理的，那么radiohead这个争议较多的band非但不能不算britpop，他们反而还是生命力最强，最耀眼的britpop。

defaultoasis · 发表于 2012-3-2 00:06:22

以上说法基本没啥道理可言。。
britpop这个分类命名蕴含的商业意味？这都挨着吗？british invasion呢？motown呢？hair metal呢？不比britpop商业啊。。？。。。风格的叫法那是一种具相当合理性的语言体系脱离了这个体系我很难自己新建一个参照系也很难描述很多事情了
任何被归到一个风格底下的乐队他们都绝对有可能出现oasis和blur之间的那种程度的区别。。相比几乎80年代任何一支美国独立乐队都能被叫做american underground 随便找一个比方说 moog cookbook和husker du 甚至于同质化严重的NWOBHM new jack swing 这样的风格你都能找到saxon和tokyo blade之间是殊为不同的 guy和BBD和B2M之间是殊为不同的这并不妨碍他们仍然同属同样的风格。。所以几乎同根同源的都欠包衣 t rex 洛克希音乐 slade 加里格利特这些前辈们很多的blur和绿洲怎么就不可比了。。英国才多大点儿啊你指望他们能怎么不一样去。。

[ 本帖最后由 defaultoasis 于 2012-3-2 00:08 编辑 ]

l9191 · 发表于 2012-3-2 14:46:47

我等另一个资深英伦迷来判定。

[ 本帖最后由 l9191 于 2012-3-2 17:50 编辑 ]

wyapple · 发表于 2012-3-2 16:08:50

defaultoasis · 发表于 2012-3-2 17:31:51

资的深的哪儿呢？约翰皮尔04年可就入土啦

		自动登录	找回密码
密码			注册

my top 5 britpop

标题

优秀版主奖