难忘今宵的决战——马克、ESOTERIC、南瓜三大顶级音源的判断

ericzhu88

交易区新帖推荐

哈哈，和各位一样，俺在2~3年前就悲痛万分地发现了如下发烧真谛：
一、没有大口径单元+大箱体的喇叭，就不要谈低频和信息量

二、玩cd唱片，就不要谈信息量

三、系统搞得再好，没有大房子，全部白搭

想明白以上3点，俺退烧了。

bruceshen

学习一下。

ericzhu88

我来说个不同的观点：

虽然NAGRA不够参考，但我不认为他是输家。因为，这是一场最轻量级拳手和最重量级拳手之间的较量，是10倍以上的体重差距。重量对于一台音源素质的影响，可能不逊于对于拳手实力的影响。

我们来假设两种情况：

1. 让 ESO 和 MARK 做一台和 CDC 一样重量的音源出来

2. 让 NAGRA 做一台和 ESO 或 MARK一样重量的音源出来

那么胜负结果会是如何呢？

我大胆猜想：

情况1中，ESO和MARK 必败

情况2中，结果难以预料，但不难想象体重增加10倍的 NAGRA 的声音素质会有很大提升

从这个意义上来说，NAGRA 并不是输家，何况，他的价格也是最便宜的，便宜了好多万。

当然，假设只是假设。ESO和MARK永远不会做4kg重量的机器，Nagra也永远不会做40kg的机器。

Enlighten

原帖由 Firenzer 于 2010-10-8 14:02 发表
没想到NAGRA在这里轰然倒下，纵观欧美新机，看来只有WADIA的9系统，英国的dcs套装，天琴的最新款分体才能与ESO抗衡？？？？？

那要是ESO的五件套呢？仍然是天下无敌？

有些人就会YY，说些酸不溜及的话；
01D2+G0Rb，新价比Nagra高了1倍不止，胜Nagra那是正常的；不胜那才叫奇怪，日货在欧美向来就是物美价廉的代表！

昨天在场的Springson算是忠实的Mark饭，器材也已欧美居多；Esoteric一套播放SACD的能力，令他心悦诚服。
不像某些人，耳朵不行，就喜欢带着有色眼镜，靠YY说话。

论坛上，还没有人玩过Eso的5件套；所以，根本不用空谈。
至少我实话实说，03西装+G0Rb（价格超过25万了），恐怕很难胜过DCS4件套；
如果DCS用上G-0Rb的时钟，我相信，Esoteric靠自家的产品，怎么都超不过！

非得欧美器材秒杀日本机，好不好？

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-10-8 19:13 编辑 ]

Enlighten

原帖由 ericzhu88 于 2010-10-8 18:59 发表
我来说个不同的观点：

虽然NAGRA不够参考，但我不认为他是输家。因为，这是一场最轻量级拳手和最重量级拳手之间的较量，是10倍以上的体重差距。重量对于一台音源素质的影响，可能不逊于对于拳手实力的影响。

我 ...

这么对比没有意义啊

Nagra就是Nagra，Eso就是Eso，Mark就是Mark
昨天的几台机器，Eso金工最好，Nagra次之，Mark最差；
份量Mark最重，Eso次之，Nagra就不用说了；
耗电：Mark只一台解码就让RK-100 Overload了，Eso转盘时钟需要分立供电，Nagra估计真的就是插两电池就能响了；
以上种种，本就是一种风格！

熟女就是熟女，Loli就是Loli！

小白有一句话很重要：


如果ESO系统在播放人声和小编制时有CDC的音色 ...... 我会说：Stop！世界上没有这样的事情。
你见过有一位从头发到脚指头都完美无缺的美女吗？没有吧。上帝不造这样的东西。

ericzhu88

原帖由 Enlighten 于 2010-10-8 19:12 发表 这么对比没有意义啊Nagra就是Nagra，Eso就是Eso，Mark就是Mark昨天的几台机器，Eso金工最好，Nagra次之，Mark最差；份量Mark最重，Eso次之，Nagra就不用说了；耗电：Mark只一台解码就让RK-100 Overloa ...

确实如此。

其实我也比较赞同各厂家都出极具各自个性的产品，不要大家都搞差不多的东西出来，这样才能百花齐放，发烧才有乐趣。

Firenzer

原帖由 Enlighten 于 2010-10-8 19:05 发表


有些人就会YY，说些酸不溜及的话；
01D2+G0Rb，新价比Nagra高了1倍不止，胜Nagra那是正常的；不胜那才叫奇怪，日货在欧美向来就是物美价廉的代表！

昨天在场的Springson算是忠实的Mark饭，器材也已欧美居多； ...

我们没有硬版的耳朵，也没有亲临现场，对于如此基本秒杀以及一边倒的测评，不YY，还能自己去买了验证？


。。。。。。。。。。。。可以想象硬板拥有ESO的快乐，但不要这么敏感嘛，哈哈


不知道当时的箱子如果是单拿，后果会是怎么样呢？

小白

我同意ericzhu说的，NAGRA的小体积是它一项独门的优势。我个人不追求重量和热度，相反是希望在音质相同的前提下机器尽量轻一些、小一些、不那么热。我不讲外观的，那些都是虚的，唯有声音是实的。声音相同品质，当然是机器小的好、轻的好、冷的好。

南瓜如果把CDC做大，做进一个很大的机壳，我个人相信对音质是有好处的，线路元件之间的彼此干扰会减小。但南瓜为什么不肯把机器做大呢？这是一家有自己理念的公司，他坚持自己的理念，别人拿它没有办法。它或许并不追求音质的极致（enough is enough？ ），而同样追求机器的小巧耐用。

sygqy

白大，请回答下134楼的问题:D

想知道在时钟下，升频CD 与SACD层差距有多少？

[ 本帖最后由 sygqy 于 2010-10-8 19:38 编辑 ]

yjgc

学习

8492

原帖由 小白 于 2010-10-8 19:30 发表
我同意ericzhu说的，NAGRA的小体积是它一项独门的优势。我个人不追求重量和热度，相反是希望在音质相同的前提下机器尽量轻一些、小一些、不那么热。我不讲外观的，那些都是虚的，唯有声音是实的。声音相同品质，当然 ...

nagra机器做大，就没有nagra声了。高文机器里面做得有诚意，也就出不了高文声了。Esoteric不用厚重机箱也做不出Esoteric声。任何一个器材都是整体，不要拆开某一个方面假设，没有意义。

gbzcc

顶南瓜。我喜欢精致小巧的东东。 可惜太贵了。  不知二手啥价能收到？

musictigerhan

好文, 10.1也不消停

小白

原帖由 8492 于 2010-10-8 19:38 发表


nagra机器做大，就没有nagra声了。高文机器里面做得有诚意，也就出不了高文声了。Esoteric不用厚重机箱也做不出Esoteric声。任何一个器材都是整体，不要拆开某一个方面假设，没有意义。

对了，假如是南瓜的分体音源CDT+DAC，会在大编制素质上提升多少呢？会不会在保持南瓜味道的同时，大场面素质有接近ESO的表现？

eric.ni

毒文啊，好在都买不起