把加了钟的Eso当成是唯一的标准答案多少有失偏颇

wl336

交易区新帖推荐

专业设备加时钟主要是要同步时间轨。。。

pig2man

录音室就不许用高级产品了？有钱就用好的，哪会有好东西用了没意义这回事呢。高级工作室也用钟来消灭jitter的，弱的比如大本钟，或者这种原子钟：
When used in audio because of its staggering precision, Isochrone 10M virtually eliminates any traces of jitter. If you have invested in top quality equipment and state-of-the-art audio and video devices, you need the 10M to realize the full potential of your gear. The atomic clock eliminates the last weak link in your studio.

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-10-4 10:15 编辑 ]

donthuang

原帖由 激光鼠 于 2010-10-3 22:33 发表
CD机的时钟对精度没啥要求，但对相噪要求奇高，原子钟的商业噱头远远大于实际意义

同感，還不就是44.1Khz？

t1174

如何說好呢, 可以的話, 其實目標是自然, 舒服的聲音, 要比人想聽下去的感覺, 要感受到音樂.

nagra, mbl 等天生就是如此, 因此後面就不用也不可做太多. 也因此多要一set 玩. 易達成目標, 不過也小一點玩味.

eso, wadia 呢, 天生是出信息的, 做到後面配套可以多樣化, 要求後面補音樂感等其他, 玩味十足, 不過也易出問題, 我自己也就是其中一個人辦~~

不過, set 好了, 兩者也是殊途同歸.

因此, 比較聲音, 可以的話比一set 比較好, 比較器材, 請在對其配合的系統下比較, 反而不是一個ref.的系統下.

Enlighten

原帖由 pig2man 于 2010-10-4 09:11 发表


CN！去读eso网站一百遍！不知道的还当回事呢。

The design of the G-0Rb is fully optimized around its Rubidium ("Rb") clock oscillator core. Because the G-0Rb does not have a crystal controlled osc ...

asdffx

原帖由 pig2man 于 2010-10-4 09:11 发表


CN！去读eso网站一百遍！不知道的还当回事呢。

The design of the G-0Rb is fully optimized around its Rubidium ("Rb") clock oscillator core. Because the G-0Rb does not have a controlled osc ...

crystal controlled oscillator? 这名字很怪啊。。。应该是说voltage-controlled crystal oscillator吧

如果看图，的确是没有VCXO，但有XO。。。共3个（记得分别对应44.1，48和100khz），ESO应该是用这三个XO去和RB匹配的。

另外antelopeaudio倒很大方的说自己是用SRS PRS10和G0 RB一样，价格便宜点，有双供电，可以接电池。以前曾经考虑过买。不过他没有直接输出音频频率，还要买台时钟做合成。


PS：日本貌似有些专业词翻译和欧美有点区别，不知是笔误还是什么，读得头晕。不过国内杂志有时的翻译就更不提了，吐血。

[ 本帖最后由 asdffx 于 2010-10-4 12:25 编辑 ]

pig2man

俺好像激动了点
这个eso的钟的特点就是完全围绕原子钟设计，并不是用来校正的，只是合成并输出——XO是用来合成的时候用的

不像antelope是把原子钟输出给10M的ref然后靠原来那个时钟的晶振输出的。这么一搞精度就下降很多，所以antelope的10m钟敢标.00003ppm，eso标的却是.00005ppm。可是把antelope 10M输出去ocx再出来就不知道是多少喽！打个比方，antolope那一套相当于用g0-rb输出去g03再输出。g03还是用的晶振。这么搞就是原子钟负责校正晶振输出。
(eso也可以外接10Mref的，如果用antelope接eso g0？。。。。 ）

所以说10m的ref很容易搞到的拉，没啥了不起的，问题是你搞到了怎么处理的问题，差很多的。。。

PS
以上纯粹YY，本人没有玩过原子钟。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-10-4 13:53 编辑 ]

asdffx

我觉得其实是差不多的，你看内部图，ESO的RB clock也通过一条同轴链接合成版，RB clock出来的也是10M。
打个比如，Gorb类似把两部分做在一起了，antelope等于是分开机箱做（以前看过antelope 10M的内部图，比较简单，毕竟比G0少了合成部分）。
ESO的数值应该是引用SRS的。antelope的数据可能是自己测过一下的，和SRS提供的有一点出入。（有些厂家的数据都比较保守，超过官方规格也不出为其的）
更详细的请看http://www.antelopeaudio.com/SUPPORT/Manuals/10M_MANUAL.pdf
反正这东西知个大概就算了。不用太较真。
另外一个，合成后的精度一般影响不太大，你锁那个就跟着那个走，反而是相噪影响比较大。
ESO和antelope合成方法都不同，antelope是用dds的，ESO应该是比较传统的PLL。效果那个好不得而知了。
另外还有供电，震动什么的，反正龟毛起来，考虑的东西太多。

[ 本帖最后由 asdffx 于 2010-10-4 14:21 编辑 ]

pig2man

差不多吧，关键就是合成方法的差别啦，10m总要变44.1k的对吧。不过哪个更好真不好说。

guts

学习了

darkhalf

好好学习
天天向上

mifeng

原帖由 pig2man 于 2010-10-4 09:18 发表
在我们这也差不多啊，米国本土可能状况不同吧！类似本土保护吧，进口商都会把外国产品价格抬得很高。
咱们这不产音响产品、公平对照的话，还是日本产品性价比高。

只觉得都不高。

猎户

去寇国看看就发现，他们的进口货也很贵

kumochan

小日本也有用ＡＮＴＥＬＯＰＥ給０１的

davidxtb

前年去香港打的的时候，那个出租车司机就是一个老烧，推ESO推崇备至，将NAIM、LINN之类的贬的一塌糊涂。
我们这边看来是最近才慢慢发掘了ESO的价值了，好东西多的是，ESO并没有到一统江湖的地步，更不会成为好声的标杆。
LZ不需要担心了，以后会发现其他东西的素质的