雜談：從AKG Q701談起

donthuang

交易区新帖推荐

最近讓我比較有感觸的新聞，大概就是AKG Q701了吧
可能很多迷兒會認為AKG不上進，只想靠代言人新瓶裝舊酒騙錢

但是回顧整個AKG的發展史，這種態度其實其來有自，不全然是萬惡的harman集團作祟


一個事實是在K1000上市之前，整個AKG耳機產品線出現過最高檔的產品也不過就是K340

先不論AKG從來沒有涉入靜電耳機製造的行列，當Beyer製造DT880S、Senn製造HD540G
這種luxury headphone時，AKG並沒有對應的產品存在

而在K1000之後，有很長一段時間檯面上只有K500/K501和HD580/HD600、DT911/DT931
抗衡

為什麼會有這種情況呢，我想原因是高檔家用耳機大概不太賺錢 (以那年頭而論)
所以AKG一直很冷感

就根本性質而言，T1/HD800除了有luxury headphone的意味外
另外也有concept headphone，概念機的性質在
*PS1000我總覺得那是類似古法復刻號角喇叭大型系統那樣的存在....頗難評價

標榜技術實力/廣告的目的大於營利，舉個例子，就像B&W的鸚鵡螺喇叭一樣

耳機不就是個全音域單體，結構就那麼單純，還有什麼技術高度可言？

揚聲器設計理論在70年代以後的確沒有突破性的進展
進步的是材料與計算精度，以及觀念

結構比T1和HD800複雜、用的材料更高檔的動圈耳機多得是
但是論發想的全面性，執行的整合性與設計的最佳化，恐怕目前只有AKG有辦法匹敵
(雖然他們打定主意不加入這場混戰)

雖然結構很單純，但是牽扯到的變數並不少
有點類似光學鏡片的設計 (這正巧也是德國的強項，Beyer和Senn之間的關係的確也很像Leica和Zeiss)

除去廣告語言的包裝
這兩個耳機有一個共通的、隱而未顯的目標：在可能的範圍內，控制住時域層面的失真
進而追求耳機專屬的，只有耳機能發出的真實感
*要最簡單的理解何謂時域層面的失真.....舉個例子，就像是照相時沒對焦好、失焦了

T1透過最佳化磁路磁束分布的手段，盡量讓音圈在磁隙間能運動的更平順、更快速
*簡單的講，讓推動振膜的力道更平順均勻

HD800則透過改變振膜設計的手段，希望能推出更平順的波前
*簡單的講，讓振膜更"平"

這些都是希望盡可能減少時間延遲所造成的失真

盆分裂失真控制、聲波導引、擴散、諧振控制等等原則講白了很簡單，教科書都有的東西
但是知易行難，設計時考量的變數不週全、實踐的精度不夠，就算用上再先進高貴的材料
也沒用

以盆分裂失真為例，HD800真正意義上的第一次盆分裂點大概在4Khz~6Khz
*盆分裂失真.....可以理解為振膜在運動時不同步、甚至變形所導致的失真

但是也利用這個盆分裂來進行巧妙的機械分音，透過控制盆分裂情況來
劃分振膜發聲區域，拓展頻率響應能力
*通常是透過分配振膜各區域的重量來"劃分"發聲的區域

T1的情形比較特殊，大概在2Khz就開始有盆分裂情況了，但是盆分裂情況被抑制住
一直到7Khz才有比較明顯的，類似HD800在6Khz的斷層

至於聲波導引控制為例，T1在振膜前方那個圓環狀導波器可謂神來一筆
除了壓縮空氣以提高效率，也起了導引高頻方向的作用

HD800則主要是靠耳罩內旁邊內一圈曲折的障板，所以Head-fi的mod就是在這裡下手....
*那些號稱在障板內部貼上吸音材料可以改善結像和實體感的原因也在於此

以諧振控制為例，HD800的leona特殊材料別提，耳罩和頭墊也起了很大的作用

T1的情形比較複雜，很接近近年一些箱體內沒有阻尼材料的喇叭
要求的不是吃住諧振，而是要腔體跟著振，但是振完之後馬上停的思路
*另一個層面是內部的那些阻尼材料也會使能量傳播特性變壞，造成多餘的染色
其實HD800內部也沒有什麼阻尼材料，就再底部用個鐵絲網罩著，控制內部氣壓而已

但是T1的case實在是......要說瘋狂好呢，還是要說藝高人膽大？
T1的腔體本身可以當成一個亥母赫茲共振器(低音反射式設計)，不是那麼好玩的

好像離題離很遠.......總之上述兩支耳機的精度和理念比市面上的耳機都還要高出一截
付出的代價就是高到離譜的成本，價位帶突然跳升了兩個等級

也許可以套用日本人那套"原型機比量產機強"的理論？
在研發這些耳機時的發展的新理念、新發現總有一天也會運用在較低階的耳機上吧？
(T50P和T5P的例子......我總覺得有消化庫存、分攤成本的動機在，有趣的是
T5P是另外一位女性工程師主導開發的，不是T1那位大叔，我想這也是能這麼
快上市的原因)

而目前配套的耳擴發展、用家認知又如何呢？我想大半的耳機玩家都
還沒有意識到這個，都還是靠try&error的方式來摸索這些耳機的潛力
我也不例外......

從務實的層面來講，AKG推出Q701也許更能起宣傳/盈利的作用，

畢竟大部分耳機玩家追求的還是輕鬆的聽音樂而非自虐的玩音響
雖然我想很多男人打死也不想頂著個綠色的耳機聽音樂.........XD

[ 本帖最后由 donthuang 于 2010-9-19 04:17 编辑 ]

kumochan

原來LZ就是takase...............

洱机

控制气压的话应该用做密闭的can吧，而不是开放式和半开式的吧。

donthuang

原帖由 pkshan 于 2010-9-19 05:28 发表
800的鋼絲網是森海新研制的調音材料,它介紹裡有寫,

我試過在鋼絲網上面墊540G白調音環材質的海棉,540G耳機黑海棉,650耳罩那種絨布,類似皮罩的真皮,音箱吸音棉等等,聲音都會變差,

可見到這調音材料檔次超出一般耳機用的


明顯比T1那種和650差不多的黑調音絲布好,先進

不是什麼控制氣壓,老大您就請別老在那胡說八道了..你其他一些錯誤我就懶的說你了.

.........蠻無言的，我是不知道你那些似是而非的概念是怎麼想像出來的
分項回吧

1.HD800那個是不鏽鋼絲織成的網，用意在於精確控制氣壓

耳機最基本的設計形式而言是封閉式，振膜從腔體背後半密閉的空氣
取得一定程度的回復力，類似於我們講的氣墊式喇叭原理

開放式一定程度是故意"漏氣"，調結振膜背後的氣壓，以降低音染與諧振
畢竟"氣墊"雖然可以有效拓展頻率響應，但畢竟那是不自然的回復力


2.不要看圖說故事.......T1用的是很致密的特殊不織布
和650的黑絲是兩回事，實地一摸就知道那是不同的東西好不好

我不知道為什麼你的偏見這麼厲害，可以對完全不了解、不熟悉的東西說東道西

donthuang

原帖由 kumochan 于 2010-9-19 06:07 发表
原來LZ就是takase...............

颱風天無聊囉.....

凌波煜

LZ文章里许多错误

donthuang

原帖由 pkshan 于 2010-9-19 06:27 发表
800的金屬網,銀色合成材料外框,外框和橫樑連接的機關處,和橫樑等,都會控制諧震

T1的塑料框是類似80-90時代的森海動圈耳機的框架原理(只是形狀不同),
橫樑連接單元是用普通塑料扣住的固定方法,橫樑更是沒什特別..都是上一代一般動圈耳機的技術
好的地方是T1有些地方用了鈦(貴材料誰都會用呀..)

震動不會讓聲音變美,只會將頻率相反(或相同)的聲音能量抵消(或加強),造成不自然的音色
650單元邊腔用金屬也是為了改善600的震動

這回文真的是越來越神奇了

T1和HD800對付諧振的哲學基本上是兩個方向，前面已經提過了
以結果論而言，T1那樣看似沒什麼大更動的結構，成效反而是比較好的

既然在耳機本體就已經解決問題了，何苦連頭帶和框架都要重新設計？
徒然增加開模的成本而已

鈦？老實講我不知道T1哪裡有用到這東西......你確定你講得是T1而不是ED8？ =3=;

donthuang

原帖由 pkshan 于 2010-9-19 06:47 发表
還有T1的震膜形狀,表面處理,都和DT880很像,給人感覺就是沒什麼投入和創新

T1最大改良是磁鐵,加上用了比較好的單晶銅耳機線(主要是這點那些玩的不深的玩家才會覺得T1人聲比800好矣)

有人說T1是蘇軍PAK FA不是沒道理,後半身,引擎布局基本是上一代SU形式,機翼角度像是抄襲F22

老實講還沒有人看過T1的振膜長怎樣，有的話請告訴我
如果從背後的通氣孔來看振膜材質，那明顯和DT880是兩回事 = =;

T1最大改良是磁鐵？這樣好了，我讓你發言看看，看看你能夠說出什麼門道出來
單晶銅？奇怪，這是火星來的T1嘛？

donthuang

原帖由 凌波煜 于 2010-9-19 07:01 发表
LZ文章里许多错误

歡迎高手指正

洱机

坛里没人鸟Q701

davidxtb

看LZ的文，恍然大悟