困惑，是不是得进音乐学院读个预科，才具备听古典的入门条件

chen0706 · 发表于 2011-1-3 00:39:26

原帖由 kumochan 于 2010-11-20 16:06 发表
今後聽交響都要會看總譜了．．

看总谱和不看总谱是截然不同的两种听交响的欣赏方式，云酱有机会可以尝试一下

电子世界 · 发表于 2011-1-5 08:47:41

什么是古典音乐？是1750－1820年这一段时间的欧洲主流音乐，说白了，就是那个时候的流行音乐。听就听了，还听出个感觉来了，喜欢就好，现在装B的人太多了。

hongyingdang · 发表于 2011-1-6 14:16:23

不是吧。你对古典音乐的定义是从最狭隘的范围去定义，这个阶段你可以成为古典主义，但它不是古典音乐的全部。

awshwl · 发表于 2011-1-6 16:49:43

原帖由 电子世界 于 2011-1-5 08:47 发表
什么是古典音乐？是1750－1820年这一段时间的欧洲主流音乐，说白了，就是那个时候的流行音乐。听就听了，还听出个感觉来了，喜欢就好，现在装B的人太多了。

维瓦尔第算不算？1741年他就死了。
德彪西算不算？1861年他才出生。

TitansFox · 发表于 2011-1-6 19:42:06

原帖由 电子世界 于 2011-1-5 08:47 发表
什么是古典音乐？是1750－1820年这一段时间的欧洲主流音乐，说白了，就是那个时候的流行音乐。听就听了，还听出个感觉来了，喜欢就好，现在装B的人太多了。

我觉得不能简单地说“就是那个时候的流行音乐”。
无论如何，那个时候中下层大众是鲜有机会穿得冠冕堂皇跑去听古典音乐的，民谣之类才有可能是他们的流行音乐。
话说回来，即使在那个时代，也不是人人家里都能有小提琴或者钢琴的。

我不知道“古典音乐就是那个时代的流行音乐”这个论断哪里来的。

awshwl · 发表于 2011-1-6 23:33:46

原帖由 TitansFox 于 2011-1-6 19:42 发表

我觉得不能简单地说“就是那个时候的流行音乐”。
无论如何，那个时候中下层大众是鲜有机会穿得冠冕堂皇跑去听古典音乐的，民谣之类才有可能是他们的流行音乐。
话说回来，即使在那个时代，也不是人人家里都能 ...

是的。称那个时代的古典音乐是流行音乐，那是一种很无知的论断。

kakutani · 发表于 2011-1-8 12:51:44

门槛是没有的，但是懂得越多，感受就越丰富，理解也越深刻（其他条件相同的情况下）。

kakutani · 发表于 2011-1-8 12:58:11

最开始提出这个说法的人是为了让古典音乐显得更平易近人吧。我觉得这个说法经不起推敲。那个时代也有流行音乐，当代也有古典音乐。

原帖由 awshwl 于 2011-1-6 23:33 发表

是的。称那个时代的古典音乐是流行音乐，那是一种很无知的论断。

awshwl · 发表于 2011-1-8 20:59:35

原帖由 kakutani 于 2011-1-8 12:58 发表
最开始提出这个说法的人是为了让古典音乐显得更平易近人吧。我觉得这个说法经不起推敲。那个时代也有流行音乐，当代也有古典音乐。

同意

levinwind · 发表于 2011-1-9 00:17:59

用听古典音乐来装B实在是不给力，难道见人就说自己不听流行听古典？还不如现在穿拖鞋到外面走一圈来的装B

m63se · 发表于 2011-1-9 13:21:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

treasure · 发表于 2011-1-10 13:28:48

喜欢古典就是装B？这是什么逻辑？

身边的朋友没人知道我听古典，平时一样玩一样疯，各自回家后他们听周董我听莫扎特，这有什么好装B的？

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 47# 的帖子