个人对入耳式耳塞非常厌恶

小白粉丝 · 发表于 2010-9-4 12:45:48

交易区新帖推荐

同意我不喜欢那种插入的感觉

gordonh · 发表于 2010-9-4 13:02:15

坚决不用入耳式，安全问题不说，严重影响听力

ywp312 · 发表于 2010-9-4 13:21:59

插入也是玩的过程.....连插入都没玩过

真是白烧了

chaisan · 发表于 2010-9-4 14:05:38

各位同学，上海的马路，即使是集中精神，也属于危险的类型，毫不夸张

小小啤酒肚 · 发表于 2010-9-4 14:08:59

同不喜入耳的路过，几乎没几个入耳动圈能真正打动我。附：没被QJ过，也不知被QJ是什么感觉。

Evangelion · 发表于 2010-9-4 14:09:07

宁愿带大耳机出门，也不愿买入耳，真滴有芥蒂

tedczj · 发表于 2010-9-4 14:17:10

就算是入耳，也不可能塞进耳朵里播放器开一格音量就出了音乐什么都听不到了吧，开轻点不就行了，非要听的纤毫毕现才行么

小白粉丝 · 发表于 2010-9-4 14:21:21

原帖由 ywp312 于 2010-9-4 13:21 发表
插入也是玩的过程.....连插入都没玩过真是白烧了

是被插入

建议楼主发个帖子谈谈关于喜欢入耳耳机的人的性取向偏好

catkingyes · 发表于 2010-9-4 14:34:13

坐车时听不就行了？

月光边境 · 发表于 2010-9-4 20:01:17

iem要佩戴舒适，还是要耳模啊。。。

旧喇叭 · 发表于 2010-9-4 20:04:07

坐公共汽车和地铁时听

狂天方 · 发表于 2010-9-5 10:00:43

原帖由小白于 2010-9-4 07:04 发表
昨天上海刚出了一个交通事故，一个MM因为戴着耳塞过马路，被卡车撞。事先卡车司机狂摁喇叭，但估计MM戴的耳塞隔音性能太好，听不见，结果活生生被撞。

开车的应当知道这是非常危险的。司机摁喇叭时，是“假定”行 ...

前提要这个MM横穿马路中国目前法制我觉得确实不够健全  很多地方从道义上去评判

严格意义上来说  如果行人违反交通规则横穿马路  对此造成的一切后果应该由行人承担同时要赔付对司机造成的损失因为行人的错误造成正常行驶车辆的堵塞  延误  交通事故这一切严格意义上来说都是行人的主要责任    国内对行人的保护意识过高  才会像现在一般到处可见横穿马路的人反正撞了有人赔

这个MM即便当时不带耳机也不一定就能躲开那一劫  因为造成交通事故的真正原因是 “横穿马路”  这个和是不是带耳塞关系不大很多不带耳塞横穿马路的人照样被撞飞

被车撞要把责任推给耳塞确实是不负责人的说法       你走天桥走地下通道    走人行横道    如果这样都被撞到那真和耳塞没有关系了天灾人祸  躲都躲不过

[ 本帖最后由狂天方于 2010-9-5 10:02 编辑 ]

小白 · 发表于 2010-9-5 10:06:13

狂DX的看法个人很认同，那位MM确实是横穿马路。在中国有一件事情是我很想不通的——为什么那么多人在违反交规时还不注意。其实既然是在违反交规、横穿马路了，那么就特别当心和注意一些，这还是不难做到的吧？为什么违反交规时还那么不当心呢？把自己的生命、唯一的一条生命去押在司机会及时看到你、及时刹住车这件事上。

很难理解的事情。

至于国内法律对行人保护过多，可能也是一个国情，毕竟目前阶段行人比开车的多，中国法律不保护正确的一方，只知道保护人多的一方，也没有办法。但随着开车的人越来越多，会有一天这个情况得到改变的。最终，一个好的法律应该保护的是正确一方的权益，而不是考虑其他无关因素。哪怕只有10%的人是正确的，90%都是错的，一个良好的法律也应该去保护那个正确的少数，否则就是恶法。

[ 本帖最后由小白于 2010-9-5 10:09 编辑 ]

chaisan · 发表于 2010-9-5 10:10:50

开车的，走路的，素质都半斤八两，所以，保护好自己最重要

ljyeric_82 · 发表于 2010-9-5 10:23:09

我的耳朵眼儿小，买了个se530，异物感很强，想出掉

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] 个人对入耳式耳塞非常厌恶

积极参与奖

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖