越级对撼：Krell Studio DAC 1 vs. DCS Elgar Plus Ver.1394

沉迷 · 发表于 2010-8-22 23:53:41

午夜直播，学习

Enlighten · 发表于 2010-8-22 23:58:03

借用小白的一段话：

原帖由小白于 2010-8-20 18:25 发表
Krell Studio DAC确实记忆犹新，我听的时候几乎找不出什么缺点。很难挑剔的一部解码器。三小强怎么可能和它比？耳朵有鉴赏力的都应听出不是一个CLASS。

不过就是老了，什么时候一口气接不上翘辫子就惨！

如果说1万块的Studio 1秒杀三小强的话，那么4万块的Elgar Plus绝对么有秒杀Studio 1！
相反，我觉得这次的对比很微妙，很微妙……

有人开始担心“刘皇叔”了伐？

先说，Laura Fygi，这张恐怕是我最难决断的一张碟，这是一张2000年出品，数码时代的新录音，非常符合现代发烧碟的风味，不仅醇厚的人声（中频），同时也非常注重两端的延伸！

Krell Studio 1 DAC播放这张碟的时候，给人明显的感觉就是蓝调，淡淡的水烟香，昏黄的灯光，温暖而融化人心的声音，渐渐地有一种模拟的味道显现出来了！
而DCS Elgar Plus明显又是另外一种风情，乐队、小小的舞台，甚至吉他的细部表情都被细致地刻画得一清二楚，声音稍微偏薄一点点，偏冷调一点点，两端的细节，弦乐细部的空气感淋漓必现，是不是“更多地还原出录音室里面的真实状况”？

很难抉择，那种演绎更为出色，就我个人而言，我更喜欢Krell的风格，这种“靡靡之音”何必要刻画得入骨三分的精致呢？有种“沙沙”的模拟味，不是更好吗？

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-8-23 00:42 编辑 ]

liuyindong2007 · 发表于 2010-8-23 00:03:36

靠，真毒

endless · 发表于 2010-8-23 00:04:10

krell用户发来贺电

x-w · 发表于 2010-8-23 00:05:48

微妙的感觉在954和dac3vb间也体会过了:D

Enlighten · 发表于 2010-8-23 00:09:14

接着说RADU LUPU，这是一张非常早期的数码录音，Decca的Ovation系列，知名烧片之一（感谢金属杨同志，不知道你最近泡法国MM们可顺利？会不会力不从心？）

这张唱片，恕我直言，DCS有点受不住自己的阵地了：对了，就是金属羊的这种感觉“力不从心”！（呃，我说到哪里去了？）

Krell对于钢琴的描绘，我觉得要胜过与DCS，关键在于那种坚毅的指尖，落下在琴键上后，传递到钢琴整体的那种力量感！对于，琴声的余韵，可能DCS还是更为擅长一些，但是说到力度，说到饱满，DCS差矣！

而Krell唯一的缺点（可能真的是唯一的），或许因为我Krell的器材过多的缘故（解码、前级、喇叭），RUPU演绎的钢琴，甚至有点爵士味道了！温暖和柔化的低频，轻轻地拂过你的心底，骚动不堪！纯正的舒伯特有点变味了，但是这种味道你喜不喜欢呢？

80年代初的数码录音，还是带着深深的模拟时代的烙印，所以，我认为在这张讲究演绎，讲究氛围的老数码录音身上，Krell的优势还是异常明显的！那就是温暖、柔滑、厚实，带着淡淡模拟味的声底，更易抓人心弦！

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-8-23 00:42 编辑 ]

巴人 · 发表于 2010-8-23 00:18:13

上来得太晚了，就当自己坐了上一页的沙发吧，这样心理就平静了。

jyecdd · 发表于 2010-8-23 00:19:03

感谢金属杨同志，不知道你最近泡法国MM们可顺利？会不会力不从心？）

这张唱片，恕我直言，DCS有点受不住自己的阵地了：对了，就是金属羊的这种感觉“力不从心”！（呃，我说到哪里去了？）

Enlighten · 发表于 2010-8-23 00:25:21

接着是马勒二，第一乐章庄严肃穆的快板（葬礼进行曲）

弦乐颤音之上，大提琴/倍大提琴的齐奏，这是一部扩大了数倍的凑鸣曲（不知道能不能这么描述）；呈现的“交响”异常的丰富，而乐曲的细部表情（微微的不祥的氛围等）异常的丰富……

这时候，DCS展示了DCS的功力，对于这种弦乐颤音，所带来的乐曲的细部表情，美国佬的刻画还远远不够到位！
这不是所谓的延伸的问题，Esoteric自身的延伸绝对不是问题，但是DCS带来的丰富细部表情的描画，是一种“真水无香”式的细节的显现！

其实，结合第一张Laura Fygi的新录音，我们不难发现，在制作水准较高的数码录音上，DCS往往有着更好的发挥空间：
他更善于把握数码时代的脉搏，更善于挖掘其他器材所不具有的细节，CD/SACD能够存在/不断进步的原因，不也正是因为比模拟时代更为丰富的细节含量吗？

作为，一部老机，Krell虽说老当益壮，但是在这方面，却也不得不承认科技不断的进步所带来的挑战！

Enlighten · 发表于 2010-8-23 00:31:52

和小白不同，他不喜欢新年音乐会的“喧嚣”，但我确实每次评价器材，必听“新年音乐会”！
每年元旦，赵老师富有磁性的声音，几乎是我爱乐道路的启蒙之一！

新年音乐会是一张不新不旧的数码录音，现场录音的质量也就马马虎虎，不能过多的要求了！
这次的对比，又是很难抉择，Krell的声音哲学更为讨巧（更厚实，更温暖，更饱满），但是却总觉得有点不能描述欧洲宫廷的贵气与这样喜洋洋的氛围！
DCS在味道上，略微胜出一筹，你很容易从音乐声中，嗅出金色大厅中芬芳的花的海洋的味道……（有点玄妙？发烧，这就对了！）

个人而言，还是更喜欢DCS一点，毕竟“欧洲的喜事”，还是需要更欧洲的声音来描画！

Enlighten · 发表于 2010-8-23 00:34:30

总体而言，第一轮对比，双方各有胜负：

在人声/爵士类的音乐上，Krell的温暖更胜一筹；
而在描绘大场面，刻画细部表情上，DCS的功力更深厚。

同样，对于越是新的录音，新的DCS解码的细节表现力总是更为出色一点；
而对于早期的数码录音，Krell这台老机体现出那个时候器材演绎的一些特色，表现得更为自然流畅！

仅就这个结果而言，我认为，只要价1万出头的Krell，由于其出色的性价比，还是占得了一定的上风！

[ 本帖最后由 Enlighten 于 2010-8-23 00:35 编辑 ]

Enlighten · 发表于 2010-8-23 00:37:49

还是这4张碟；
明天接着说，P70升频（88.2kHz / 176.4kHz）后，以及DCS外接时钟下的表现！
先去听音乐，然后运动，然后休息，去了……

人间蒸发 · 发表于 2010-8-23 00:39:41

最后一顶还有明天

Enlighten · 发表于 2010-8-23 00:41:03

原帖由 MjIsKingOfPop 于 2010-8-22 23:49 发表
让狗睡在床上不臭不脏的？

狗狗有单独的床睡
并且每周洗澡一次

zsmzsm · 发表于 2010-8-23 00:46:36

原帖由 Enlighten 于 2010-8-23 00:37 发表还是这4张碟；明天接着说，P70升频（88.2kHz / 176.4kHz）后，以及DCS外接时钟下的表现！先去听音乐，然后运动，然后休息，去了……

运动注意安全！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[解码器] 越级对撼：Krell Studio DAC 1 vs. DCS Elgar Plus Ver.1394

积极参与奖