当你认为听到了差别的时候，请问自己一个问题

猎户

在同一层次或者说同一档次范围内的比较 可能经验与喜好等等因素是相当重要的

不同层次或者说档次之间 （某些情况下同档次之间也一样） 是完全可以通过各类指标、标准  来做出理性的判断  可以分出任何人都无法否认的高下

playerkingdom

我要吐槽
质疑精神，“BE CRITICAL”，最常出现在在我高中化学老师的嘴上。当然，老师是希望同学不只是记住书本上的结论，而是明白“这个实验是如何得出这样的结论”的，以及“存在怎样的漏洞会让实验者误以为得出了这样的结论”。
当然，科学领域的“Critical”精神是无可厚非的。
但是，任何“审美的”“以心灵见长的享受”都在“质疑精神”面前碰得粉碎。
当有人质问我“这音乐有什么好听的”“画面这么烂的海猫有什么好玩的”时候，我是无论如何也描述不好。
你们以为那个问问题的人真的想要知道“为什么音乐好听”“海猫好玩”啊。人们在质疑的时候会变得兴高采烈，神采飞扬。他们激动万分，迫切希望别人给他们一些反映。
现在他们得逞了。现在我恼羞成怒了，便会努力与其争辩。
他们的语言里就会出现“科学的”“无非就是”“不过是个”“也不见得”“那又怎么样”“只是”。
到最后我才发现，正是这“质疑精神”让他们丧失了“不由自主地集中注意力”的能力，让他们“无心体会事物的精妙所在，而千方百计的找牛角钻”。
总结性吐槽：对别人的心灵感受提出质疑的人，10个里有11个在找茬

kumochan

別信春哥信自己耳朵就行

东东

真的盲听了，很多人会傻的。

pcear

原帖由 小白 于 2010-8-15 16:33 发表
听感差异还是音质差距，归根到底是靠判断的。判断的依据是什么？还是靠经验。这个是无法靠仪器判断的。

HD600和大奥之间，是听感的差异，还是音质的差异呢？一个考出10级的钢琴学生，和波利尼那样的大师，他们的钢 ...

hd600和大奥之间、钢琴学生和pollini之间都是音质差异，估计耳朵正常的都能盲听，不需要多少经验
水平差异是有了音质差异之后的判断，需要比判断差异更多的经验和能力，这不是我这个问题要表述的范畴，也无需引申。
我要说的是，很多人听了之后，认为有音质差异的，实际只是听感的差异，主要原因是心理的变化，而非器材的变化。由此展开的讨论，就成了心理舆论的讨论，和器材无关了。所以能盲听尽量盲听，不方便的，起码要质疑一下，看看所谓的差异是否在质疑的心态下都能重复。这样起码自己会有充分的信心，说出来的东西不会误导其他人。

小白

对听感的差异自己多质疑一下，这个态度我支持。不过事事玩盲听的话，不得不说，非常累。还有些东西是根本无法盲听的。

pcear

原帖由 小白 于 2010-8-15 21:42 发表
对听感的差异自己多质疑一下，这个态度我支持。不过事事玩盲听的话，不得不说，非常累。还有些东西是根本无法盲听的。

大部分三大件差异不用盲听，差异太明显。只有x饭才会把600和650听成一样   
细微的差异才真正需要用盲听来确认。盲听不了的时候也很多，确认几次就好了。
发听感对得起观众，买器材对得起荷包就行了。发烧友弯路总要走的，走多了经验就来了

pcear

原帖由 熄火 于 2010-8-15 22:06 发表


上海滩老早有个飞利浦951的故事  

有话就说嘛，憋着多累人啊

musicforever

听出差别的人多些，能判断好坏的没几个

小白

原帖由 musicforever 于 2010-8-16 05:56 发表
听出差别的人多些，能判断好坏的没几个

是。能听出有差异的多，能判断哪个声音更自然、更好，需要丰富的现场和高档器材聆听的经验。