耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 浅羽流火

>^<320k的AAC与无损格式差距有多少?

[复制链接]

23

主题

505

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2008-10-30
发表于 2010-7-27 23:39:31 | 显示全部楼层
说有差别的,我想大部分是听了本身就素质不高的录音,或者碟片很差,然后又转录成有损格式。

对高品质的音源进行320k的转录,主流的有损格式压缩出来的音频文件,绝大多数人是听不出差别的。在320k的码率下,被“损失”的通常是那些超出人耳听觉的部分。这个结论应该有科学根据,对金耳和木耳同样适用。

有损无损有差别,但没几个人是超人。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23

主题

505

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2008-10-30
发表于 2010-7-27 23:42:54 | 显示全部楼层
原帖由 chaisan 于 2010-7-27 22:12 发表
AAC的压缩效率的确很高,128k的AAC和320K mp3几乎听不出区别

但没对比过320k AAC和WAV的区别


我对比过,常见格式中(MP3, WMA, OGG, AAC)AAC确实最好。最接近WAV.
回复 支持 反对

使用道具 举报

117

主题

1万

帖子

82

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
82
注册时间
2009-2-13
发表于 2010-7-28 01:50:55 | 显示全部楼层
哪怕是流行,我也觉得无损和MP3是有区别的
我木耳,确实是不仔细去听,对比,不太会注意
但是我不觉得是没区别的

然后古典的话,区别就会更大,特别是好的录音
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

50

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2010-5-12
 楼主| 发表于 2010-7-28 03:25:37 | 显示全部楼层
所以。。不同音樂採取不同格式吧。。古典一類的用apple lossless咯
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

3

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2010-7-27
发表于 2010-7-28 05:45:03 | 显示全部楼层
聲音還原好不等於是耳朵喜歡的聲音
回复 支持 反对

使用道具 举报

97

主题

3117

帖子

24

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
24
注册时间
2006-2-4
QQ
发表于 2010-7-28 10:18:40 | 显示全部楼层
MP3没比较过,不过比较过苹果的两种格式,无损的比压缩的听感上要宽松一些
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

1243

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2010-4-17
发表于 2010-7-28 10:38:17 | 显示全部楼层
说实话。我听不出来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-11-1 07:03 , Processed in 0.086372 second(s), 33 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表