这个论坛用akg k70X的这么多？

hi2u

交易区新帖推荐

原帖由 陈_Jack 于 2010-6-24 19:36 发表

你看啊，K701声音醇厚，富有音乐味这样的描述难道不是比600和650的描述在文字上有吸引力多了？ ...

我看这个是相对6X0而言吧。

davidxtb

原帖由 hi2u 于 2010-6-25 10:17 发表


我的HD600大部分时间用来看电影了，听音乐还是喜欢通透耐听一些的。听说K701不错。想多了解下。

HD600是很好的耳机了，何苦要去寻求K701呢

pieryu

谁说的，K601也很多人用，呵呵。HD600看电影夸张了，估计不如DT990哈。

雁山荡水

都是很牛B

babyvoxkl

主力701

小寻

701又好听又耐听

dark132

很负责任的说，600完全不能替代701

600 650 701这是一条线上不同风格的同层次耳机

偏向密度和厚度选650，偏向平衡和中正的选600，偏向柔和优美的选701

按我的审美，600只能在换线后才能被选，650/701都可以选，但我选了701因为它漂亮点

36540155

口味不同嘛
主要是会听工程师的调音理念

小白

K701是一副很具柔性美的耳机，它的细腻、柔美，是其他同级别耳机都没有的。不管是HD600、HD650、SR325、D2000、QP450，这些2K多价位的主流耳机，都没有K701的“柔肠”。这点是它区别于其他耳机的主要卖点和特点。是否该选择K701，就取决于你是否喜欢这种个性。

所以事实上把K701驱动得虎虎生风也未必总是合适的，如果在做到虎虎生风的同时妥协了它的细腻和柔美，可能只是有得有失而已。

jj1985

601飘一飘。。。。

小白粉丝

http://bbs.headphoneclub.com/thread-140292-1-2.html

小白粉丝

http://bbs.headphoneclub.com/vie ... &extra=page%3D1

amu

如果说600不够通透而改选701，不觉得这个说法是成立的。600、650反倒可以处理的很澄澈明晰，虽然还达不到702、mpro那种对细节纹理都显微般刻画凸现的地步，不以解析见长，但丝毫不影响声音细节的揭示能力，泛音丰富且富有光泽。
701的那种柔美有点像是氤氲出来的，整体声音附着的那层油脂难以褪去，这种固执的染色绑架着全部频段，泛音也跟着一起变得丰腴油腻，还有一些被截断掉透不出来。强横的动态可以用大力的方式压榨出来，欠缺澄澈如水的透明度和光泽灵动的泛音倒是很大的挑战，那层油成就了701同时也害了它，如何融解掉让声音解放？当然折腾它的时间不长或许有误解，或是还没驱动到位，或者本性如此难以喜欢上这个风格，每个人的取舍的理由和现实条件都不大相同吧，只是觉得701存在那么几个问题而不是给它下定论，客观说它优点还是很多表现水平也对得起档位，不过还是认为它属于个性较强，对某些音乐类型表现有比较优势的耳机。

[ 本帖最后由 amu 于 2010-6-26 09:50 编辑 ]

hi2u

原帖由 amu 于 2010-6-26 09:23 发表
如果说600不够通透而改选701，不觉得这个说法是成立的。600、650反倒可以处理的很澄澈明晰，虽然还达不到702、mpro那种对细节纹理都显微般刻画凸现的地步，不以解析见长，但丝毫不影响声音细节的揭示能力，泛音丰富且 ...

说得很好。

看来要双修才行。

dark132

原帖由 amu 于 2010-6-26 09:23 发表
如果说600不够通透而改选701，不觉得这个说法是成立的。600、650反倒可以处理的很澄澈明晰，虽然还达不到702、mpro那种对细节纹理都显微般刻画凸现的地步，不以解析见长，但丝毫不影响声音细节的揭示能力，泛音丰富且 ...

以650而言，701的通透感没有任何问题，反而650在很多胆耳放上的通透感上很成问题，我同时有650和701对比试听一个多月，完全不认为701不以解析见长，对于声音细节的揭示能力701反而是很强的

600不是通透的问题而是不够圆润，音色干而硬一些，这点换线才可以解决，650比600欣赏性要好一些，但是力感比较强，人声变近没有600平衡

至于702，和MPRO完全不是一个风格的，这两只不能放在一起说

欣赏K701就是欣赏它的优美细腻，富有浪漫主义色彩，很感谢一个网上的朋友，那时借我HD650 HD600铜环，ZU线，卡线，HD540G，HD580初版，HD560II，HD565，总算对那时的森海有比较全面的对比和认识

[ 本帖最后由 dark132 于 2010-6-26 12:19 编辑 ]