论科学的音质比较方法——以小白的盲听公测为例

凌波煜

交易区新帖推荐

不想延续该帖的讨论了。
绝大多数人还是缺乏一种发现问题，提出假设，实验验证，分析原因的科学态度。
话说回来，发烧无非就是玩，大家认为没区别就没区别，有区别就有区别，也不关别人的事。我认为有区别，也分析了一些原因。那些持有相反意见或者相同意见的，麻烦自己再开个贴写一下详细的过程。
如果还有Statistics的讨论，可以上统计论坛。Wilcoxon是绝对能够用在这里的，这点请不要怀疑，比如有12个subjects的话，我可以先用三角误差判断来检验每个人本身的一致性，再用wilcoxon来检验他们之间的一致性或者相关性。当然，我的大前提是样本是非正态分布，也就是说wilcoxon是非参数估计，这样会比较安全。如果你们想用其他检验方法，也不是不可以，首先请考察样本的分布情况。
完毕，谢谢！

right

其实LZ将心态放平和，大家一起交流是件好事呀。

来自远方

原帖由 凌波煜 于 2010-6-4 18:12 发表



不够的，不同评测者之间的一致性和相关性是较为重要的一部分。我的实验结论再强大也说服不了别人，样本效力太低，统计不是这么做的。

这种说法在统计学理论上是说不通的。你所做的实验在概率统计学属于古典概型中的“等概独立重复试验概型”，这种概型的两个条件是1、等概，2、独立。没有其他条件。

现在的问题是，你在保证 24 次试验结果之间彼此独立，不受彼此干扰上面是否存在问题。如果有，那么你的试验就白做了；如果没有问题，那么另一个条件“等概”当然也没有问题，因为无论是谁进行测试，只要二者声音没有区别，那么猜中与否的概率都是一样的：即 50% 。

来自远方

原帖由 凌波煜 于 2010-6-4 18:10 发表


这个当时就已经做过了，文件拷贝的时候数据块是全部对齐的，B文件就变成A文件了，这两个文件没有任何差别。

这里有两个问题。

其一，这里的“两个文件没有任何差别”指的是两个文件里的流数据中，相对于彼此的数据流首地址之间的逻辑位置关系相同（即偏移地址相同）的数据是一样的，而二者在硬盘中的物理位置关系可能完全不同。如果你认为二者应当没有区别，那么就等于否认你 59# 发言的意义。

其二，当你相信“两个文件没有任何差别”的时候，二者的盲听鉴别就失去了意义，因为这样一种心理暗示通过盲听是无法消除的。

来自远方

原帖由 cfuer 于 2010-6-4 23:15 发表


你知道从那个字节开始时是音乐数据吗?不知道怎么对的齐！

不过流数据的首地址没有对齐的话，3000 多处不同就显得离谱了吧？

当然，除非软件在发现 XXXX 处以上的错误时就停止继续查找，并报告 XXXX 处错。

pcear

原帖由 凌波煜 于 2010-6-4 18:21 发表


1，中间不完全一样。不是磁盘分块的问题。涉及到软件抓轨的算法，两个软件在数据部分存储的分块不一样，这跟存在磁盘上的块还不是一一对应的（有时候会对上）。如果是硬盘复制或者网络下载的同一文件的话，文件本 ...

1、明白你说的情况了，是文件分块的不一样，在这里我也同意回到远方的意见；
2、我们讨论的是不同的抓轨软件抓轨的文件a/b是否有音质的差异，如果承认这个命题，那么回到远方的说法是对的，就算世界上所有其他人都听不出来差异，你一个人的试验就够了。如果你能重复一遍就更有说服力。
3、我只是希望了解细节而已，因为盲听的细节对盲听十分关键，相信你知道这点。你的这个做法我个人觉得是有效的。只是不知道重复性如果，如果不可重复，说不定不是文件造成的音质差异。
我倒是不用朋友帮我，第一我相信没有区别，第二我用电脑ABX也搞不定

old_sheep

原帖由 HIFI不容易 于 2010-6-4 13:21 发表
....这个帖子不知看过否？http://www.diybuy.net/thread-303600-1-1.html     有豁然开朗的感觉，也很好玩！

本来想在论坛发个自己第 ...

谢谢你提供的链接！我会去仔细拜读的。
箱子当初是朋友推荐的，QB-9和Bugatti都是在这里中毒后购入的，T1耳机是买了耳放之后匆忙进的，实话实说还没有找到T1的感觉

mifeng

没找到T1感觉的，该试试800或者PSK。