一对迷人的书架箱

小白

交易区新帖推荐

“翠鸟”的声音，细腻感十分好，高频延伸十分好，它的高音单元用的是新一代产品，延伸比前代产品（包含前代的“夜莺”）要明显为佳，听JAZZ碟里JAZZ鼓手打击出的钹的高频泛音，非常轻灵而优美，听小提琴等乐器的高频泛音，也很出色。

整体音乐的活生感也很好，并且有一种优雅高洁的可贵品质，不吵、不冲、不粗，虽然不象英国书架箱那么温暖和醇厚（比方P3就明显比它要粘滞和醇厚），但表现出了一种高品质的北欧声。在搭配合理的情况下，欣赏流行歌曲、JAZZ、中小编制的古典音乐，都有一种引人的气质。

当然，以上我的个人评判，是带有我的个人审美趣味的。我比较喜欢细腻、精致、高雅的东西，这对喇叭从外观到声音都体现出了这样的品质。通过合理的前端搭配也完全可以给它带上一定的温暖醇和感，那样就更讨人喜欢了。不过，假如追求的是热情狂放、或者浓郁的色调，那这对清丽的北欧箱子就不太能满足了。

我搜索了一下外国的评论，发觉美国Stereophile对它的评价也很高。读一读以下结论性文字，我认为这简直是有些“枪文”气息了：Usually, when one seeks a small, affordable bookshelf speaker, there are tradeoffs to be considered. With the Amphion Helium2, there were no tradeoffs. What can I say about a speaker that presented no meaningful shortcomings, and whose strengths are those I expect from speakers costing twice its price, or more? Overall, and by a wide margin, the Amphion Helium2 exceeded the performance not only of any affordable loudspeaker I've ever reviewed, but of any affordable speaker I've ever owned. It's a classic. （Stereophile评论的作者试听时的搭配是：Clearaudio唱头的LP系统+Creek 5350SE功放，一台近万元的英国放大器。)

[ 本帖最后由 小白 于 2010-5-27 14:04 编辑 ]

yangmetal

嘿嘿，白版在找二奶书架呀？

小白

原帖由 yangmetal 于 2010-5-27 11:59 发表
嘿嘿，白版在找二奶书架呀？

呵呵没有，好玩而已。我对喇叭的个人审美标准多年未变，一直是ProAc那样的新英国声（英国声音色底子+良好的通透感/线条感）。但也需要偶尔换换口味啊。

顺便一提，为什么我一直把SOLO耳放作为最常听的“个人参考”？答案也在这里。它和ProAc喇叭类似，代表了一种新英国声的走向，是我个人非常欣赏的。简单说就是：英国声的音色底子+良好的通透感/线条感。

这对“翠鸟”喇叭虽然声底有异于英国喇叭，但清丽脱俗感、细腻优雅感、甚至有一种高洁的格调，是类似于我所欣赏的“新英国声”的。它们都是一种素质良好，而且具有格调、音乐感染力的声音。

对我个人来说，一件器材素质再高，高到天上去，如果没有格调，没有良好的音乐感染力，我最多惊叹几声，之后肯定不会天天去听它；一件器材所谓的
“味道”再浓郁，如果通透感、线条感牺牲太多（比如Harbeth、Rogers的一些箱子），我也不会把它当长久伴侣。我的要求说高不高，说低不低，就是必须有良好的素质+优雅的格调和音乐感染力。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-5-27 12:18 编辑 ]

veli_good

简洁，漂亮

cmd5700

拜见毒文！！

iverson

翠鸟的问题是相比夜莺稍有些刺耳和不耐听,这是我在昌业听到的评价.
不知白版以为如何?

reedliao

原帖由 iverson 于 2010-5-27 13:06 发表
翠鸟的问题是相比夜莺稍有些刺耳和不耐听,这是我在昌业听到的评价.
不知白版以为如何?

价格摆在那里……
翠鸟搭配好了，我觉得不会出“刺耳和不耐听”这样的评价的。

激光鼠

刺耳不耐听估计是前端的问题了

小白

任何喇叭都可以搞出刺耳和不耐听的声音，任何耳机也是一样。我觉得“翠鸟”虽然喇叭本身价格不贵，但我前面说了，它对前端要求不低，如果是普通国产一两千、进口四五千的放大器，恐怕比较勉强，一个方案是用高素质的胆机（素质低也不行的，低档胆机都有粗声的通病，破坏它的美感和纯净度），一个方案是用纯甲类醇厚型的晶体管功放，这个价位不会太低。

其实喇叭所谓的“超值”，是比较难的；如果这个喇叭确实素质好，通常是需要搭配不错的前端，才会表现得好，即使喇叭本身不贵，但能把它推得比较好的放大器，也不会便宜，通常是比喇叭更贵。“翠鸟”也是这个情况。

shaosh

又能催眠的吗

richgu2

好贴子。

挑剔者

白版的胃口可是要影响一帮人的哦

小白

原帖由 挑剔者 于 2010-5-27 13:45 发表
白版的胃口可是要影响一帮人的哦

其实高级美国声我也是欣赏的，气势宏大、密度高、频响宽、动态大、解析强、音色热情饱满坚实，可惜买不起，哈哈。在消受得起的HI-FI世界里，按照我Enough is Enough的处世哲学，我就选择新英国声的东西，价格适中，虽然不算很“全面”，但已能带给我美好的音乐享受。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-5-27 13:54 编辑 ]

狐狸糊涂

我以前就听那个脆鸟 高频太脆 不好听

kuangye

原帖由 小白 于 2010-5-27 13:52 发表




其实高级美国声我也是欣赏的，气势宏大、密度高、频响宽、动态大、解析强、音色热情饱满坚实，可惜买不起，哈哈。在消受得起的HI-FI世界里，按照我Enough is Enough的处世哲学，我就选择新英国声的东西，价格 ...

很多时候声音越全面，越出来，揭示力越强，就越难玩好，越要费钱费时间去玩。能够看透这一点的就开始明白声音可以不要那么宽，窄一点也会行，可以不要那么多，少一点也也不错，但基本素质都要良好。聪明的选择着自己的选择，幸福着自己的选择。

[ 本帖最后由 kuangye 于 2010-5-27 14:04 编辑 ]