DVD-Audio、SACD、LP谁优？（科普ZT）

musicforever

交易区新帖推荐

方便还是sacd，喜欢还是lp

kell

原帖由 musicforever 于 2010-5-23 00:26 发表
方便还是sacd，喜欢还是lp

对我本人来说简单地说好坏不容易、但起码我是不会再去买那些所谓的SACD了。。。。手里留几张作纪念了

george.c

现在是BDAUDIO时代了。

kell

是啊、蓝光盘主要是针对高清视频的、如果拿来听音频也不见得不行啊、、要看数据格式了。我这里蓝光CD也有的卖、、、没有兴趣阿、

mifeng

kell版，蓝光CD也挺有意思的，虽然只是用蓝光片的材料而已，但确实声音有不小变化，相当柔软丰厚，有空不妨搞两张听听。

[ 本帖最后由 mifeng 于 2010-5-24 12:19 编辑 ]

fsscn

原帖由 mifeng 于 2010-5-24 12:18 发表
kell版，蓝光CD也挺有意思的，虽然只是用蓝光片的材料而已，但确实声音有不小变化，相当柔软丰厚，有空不妨搞两张听听。

弄了张92'小克莱伯，感觉是不错

anderson

原帖由 kell 于 2010-5-24 11:33 发表
是啊、蓝光盘主要是针对高清视频的、如果拿来听音频也不见得不行啊、、要看数据格式了。我这里蓝光CD也有的卖、、、没有兴趣阿、

KELL大，小弟是不怎太赞成用PCM 母带转换成SACD的做法（除非是为了某些珍贵录音重见天日），但如果就DSD原生录音制作的作品，听感仍是很好的。

SACD刚开始的时候，可能部分厂商为了充分展示新规格的先进性，落入了炫耀频宽和HIFI音效的圈子(加上早期SACD机的声音理念不成熟)，这样出来的东西耳朵听起来却是甚为劳累。而今一些古典务实的厂商全程使用DSD录音制作，既有24/192高规格的硬件优点，又有很好的音效平衡度把握能力，声音是有保证的。

当然，现今格式已经很高，足够接近人耳分辨极限，再搞32bit、64bit或者次世代超高取样率可能也并不会效果提升那么明显。何况换能效率低下的喇叭始终是一堵墙，制约着唱片细节的表现力。换言之，有了超级音源还不够，还得有超级功放和超级喇叭才行，真的不便宜。

马鲛鱼

挖个坟，有点意思，嘿嘿。

阳光枫林

学习了一下，很有收获

SM163

再看看，那些说LP动态差于CD的怎么说

SM163

没玩过确实不能瞎说那些百万级系统声音在展会上能是标准？你能说她是垃圾？

wmzb

重新学习，能加上PC Hifi的对比就好了。

200B

说的不错，不过从专业角度谈，文中有些观点或者解释（比如相对动态、数码音频的频响问题等）不是很同意。个人认为可能刘不是专业电子技术或者电声技术出身，对这些问题的理解有点浅，有个别理解甚至可以说是有偏差的，实际情况远比刘想象的复杂得多，若严谨地阐述出来也要更多的文字才可以，文中每一个段落都要用全文那么多文字去阐述才能基本说清楚。也可能作者为了让更多人看懂，用比较通俗的词汇从比较简单的角度去解释实际上较为复杂的客观现象，简化了复杂的问题，从而让在下产生了误解，无论怎样对作者这篇文章的结论还是认可的。

yukuai11

微动态好不好，不能光看数值吧，而且这很难说是素质高的表现。
可能类似于数码照片拍完以后拉过曲线，结果差异到底是后期处理不同还是相机素质的体现呢？

200B

铁板粉丝 发表于 2015-2-15 10:30
你懂就摆出自己观点，故弄玄虚充内行装B有意思吗

我不想展开说，很专业的东西，说了也没有几个人能看懂，说与不说都是我的自由，你有什么权利要求别人做这做那？想知道就自己查文献去，有你发牢骚的时间早都查到资料了。你是不是这辈子白拿别人的东西不劳而获习惯了，不懂得依靠自己的努力获取自己需要的东西？你做伸手党很光彩么？很荣耀么？很体面么？自己没有了就伸手向别人要，别人不给还不行，不给你就是故弄玄虚装B，什么道理？简直强盗逻辑。

古语：“师父领进门，修行在个人”，给你点出来文章存在的失误或者阐述不严谨的地方，有兴趣想知道怎么回事就自己去找资料进一步学习，这个不应该么？现在资讯这么发达，找资料远比20年前我上学的时候方便的多，我们那时候想查一下文献要在图书馆书库翻找半天时间。现在键盘上几个关键字，搜索引擎就给你把资料找出来了。结果技术发达了，科技先进了、人却更加懒惰了。别人把饼套在你脖子上，自己转个圈都不肯。我们那时候查找这些资料没有人告诉我们找到资料是否正确，通常要找好几个版本出来分析对比甚至还要实验测量，自己验证文献正确与否。