少人关注的飞利浦SHP9000是个好耳机

mayao11

交易区新帖推荐

原帖由 vineland 于 2011-3-12 16:21 发表
SHP9000做得的确不错，凭心而论，虽然不及hd650或者k701，也基本相当于k601的水平了。但是飞利浦的市场营销的确成问题，如果按照电子产品来卖hifi耳机，最后结果只能是耳机上市了谁都不买，人家心里都清楚，我们都不 ...

还真是这样

GhostK

我也是看了数码多的评论才买了一个，我购买的那一家淘宝商家一个月内卖出百只9000，说明最近销量还是挺火的。听了一段时间，觉得这个耳机性价比确实高。
但是感觉这个耳机最大的问题是声音比较干，高频有点粗，有颗粒感。依稀记得数码多说SOLO推这个耳机很合适，我怎么不觉得。我觉得在SOLO下面，K601都比9000好很多。
另外大家诟病飞利浦的降价。实际1400左右的价位是差不多的（最开始2000是有点浮夸了）。后来飞利浦决定放弃家用HIFI耳机的市场之后，才大幅降价到700的。
不知道最近9000大火以后，飞利浦有没有重新在这一领域动作的意向。

G弦上的咏叹调

据悉飞机9000的偏音问题很严重啊。。。

kakutani

所谓大火其实是套牢很久后借数码多的歪风清仓而已。。

原帖由 GhostK 于 2011-3-12 20:40 发表
我也是看了数码多的评论才买了一个，我购买的那一家淘宝商家一个月内卖出百只9000，说明最近销量还是挺火的。听了一段时间，觉得这个耳机性价比确实高。
但是感觉这个耳机最大的问题是声音比较干，高频有点粗，有颗 ...

啊播

昨天刚听了9000 觉得还干不过AKG240s  没什么性价比 也就这个价

GhostK

楼上什么前端，说来参考一下。

bucker

呵  用我以前的前端的时候  我还觉得不如231好听呢

冬瓜大师

我绝得比同价位的AKG K242要耐听点，大家都是600多

guts

等价格低于500后买一个看美剧。

davidxtb

这个耳机，也就是拿来做听音乐之外的还能用，声音不入主流，如果听这个东西搞坏了耳朵，真的就告别本坛的大部分烧友了，尤其是作为入门耳机。

kaihfangsz

原帖由 davidxtb 于 2011-3-30 20:14 发表
这个耳机，也就是拿来做听音乐之外的还能用，声音不入主流，如果听这个东西搞坏了耳朵，真的就告别本坛的大部分烧友了，尤其是作为入门耳机。

你听过9000吗？什么是主流的声音？

小白

关键原因是SHP9000这副耳机真的没有什么“声音设计”。耳机的物料成本没有多少钱，各大传统耳机厂家的经典型号，卖得贵，是因为它里面有“声音的设计”。也就是它为什么出这样的声音，取得这样一种平衡，是经过有经验的工程师反复研发、调试的结果。我们熟知的经典耳机都是这样的。而SHP9000的声音比较“白”，素质没什么问题，但我感觉背后没有什么声音的设计，或者说设计它的人看来没有什么HI-FI耳机设计的经验（以及HI-FI设计的经验）。也许它的设计者和PHILIPS音响的设计者是一个团队的。而因为同样的原因，PHILIPS的音响也没有进入主流HI-FI发烧友的视线，获得他们的认同。

所以它尽管素质不错，但就是缺乏自己的声音特色，卖不出高价，也无法获得主流耳机发烧友的承认。我认为这是关键原因。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-4-7 17:21 编辑 ]

lcsccc

白版又发言了啊，呵呵幸好SHP9000卖不出高价，憋了很久才等到600块，哥也搞了一个听。
拿到手煲了好多天了，无论是用T400直推，还是换功放推，声音越来越好。很值！

就喜欢这种没个性的声音。

[ 本帖最后由 lcsccc 于 2011-4-7 17:57 编辑 ]

liuxiao1985627

汗一个  “就喜欢这种没个性的声音。”

sky11811

很多人都中飞利浦的奸计啦。
不是人家的策略有问题而是大众的认识有问题，您能精过飞利浦？掂量下自己吧，人家泰山自己连个鸟毛都算不上。
人家刚开始就把价钱定的很高，能卖几个卖几个，接着连续降价，然后很多“聪明人”就自以为聪明的认为“这个耳机以前那么贵肯定用料很好，素质很高，600元很值”
这些人啊，你自己把shp9000和HD600比比做工就行，不说声音，就基本清醒啦。
再对比听听，您就彻底的觉悟啦，上当啦。
你看看淘宝上shp9000一年的销量，绝对超过HD600有生以来的总销量。
谁赚谁赔就有数啦。