84进来说下HB1？

feifazhuce · 发表于 2010-4-22 12:13:20

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

以前看你老念叨的，应该比较熟吧。今天看了个帖子被雷了，8知那主编说的是真是假？
http://www.hiendlife.com/bbs/viewthread.php?tid=3624&extra=page%3D1

Enlighten · 发表于 2010-4-22 12:17:01

原帖由 feifazhuce 于 2010-4-22 12:13 发表
以前看你老念叨的，应该比较熟吧。今天看了个帖子被雷了，8知那主编说的是真是假？
http://www.hiendlife.com/bbs/vie ... &extra=page%3D1

没有听过，就在那里YY，实在不应该！
HB1也不至于成交价超过15万港币吧
和C1.0在同一水平线上

feifazhuce · 发表于 2010-4-22 12:19:31

原帖由 Enlighten 于 2010-4-22 12:17 发表

没有听过，就在那里YY，实在不应该！
HB1也不至于成交价超过15万港币吧
和C1.0在同一水平线上

但是他主编接手的器材比较多，应该经验丰富。而且我也认为喇叭的单元素质是比较重要的，这和DIY放大器堆料是两码事了。

8492 · 发表于 2010-4-22 13:20:53

HB-1蛮好的呀。售价仅仅130w日元而已，定做黑檀面板也才150w。
整体来说很高的水准，特别是箱体内部没有吸音材的设计使得声音的一体感非常好，能够接近全频单元的效果。这边销售也蛮火的。
如果听音空间比较小的话，确实是非常优秀的选择。

pig2man · 发表于 2010-4-22 14:03:40

这个167呀，是一个唯单元论者，最崇拜单拿的

当然了，他玩过的单元倒是不少

ricepig · 发表于 2010-4-22 14:12:46

仅仅130W日元，额~~~只能说，有钱的太有钱了

sj2008 · 发表于 2010-4-22 14:34:37

按今天的汇率：
JPY 1,300,000 0.07356 ￥95,628
HKD 150,000 0.8794 ￥131,910

mifeng · 发表于 2010-4-22 14:38:37

撇开收入不谈，我觉得HD800也够便宜的，SPL的耳放也够便宜的。

眼界小，见笑。

8492 · 发表于 2010-4-22 14:41:33

原帖由 sj2008 于 2010-4-22 14:34 发表
按今天的汇率：
JPY 1,300,000 0.07356 ￥95,628
HKD 150,000 0.8794 ￥131,910

他是说卖21w6港币，不是15w。

130w日元也仅仅是报价。可以便宜的。

和C1，LAT-2等进口货相比，国产HB-1的价格确实便宜。

LAT-2报价98w一只，脚架30w一对，一套得230w日元了。而HB-1才130w而已。

[ 本帖最后由 8492 于 2010-4-22 14:46 编辑 ]

Enlighten · 发表于 2010-4-22 14:51:00

原帖由 pig2man 于 2010-4-22 14:03 发表
这个167呀，是一个唯单元论者，最崇拜单拿的
当然了，他玩过的单元倒是不少

玩过单元不代表玩过好音箱！

pig2man · 发表于 2010-4-22 15:24:37

Eggleston Works， Rockport，Sonus Faber，包括单拿自己的很多型号，用T330D的很多箱子是非常好的
又比如ATC的馒头中音，用的都说好
当然了，这么玩未免片面一些，偶一直觉得箱体设计本身的重要性高过单元素质，好单元做烂太容易了
另外，好单元也不只他玩的那一些，比如DDD单体，恐怕是很难弄到。。

[ 本帖最后由 pig2man 于 2010-4-22 15:45 编辑 ]

8492 · 发表于 2010-4-22 15:49:54

国内基本都那样，浮躁。

比如说DAC，就看一个芯片，折腾数字部分可有劲了。就不知道前后级放大的都是解码输出的模拟信号，决定DAC档次的不是用了什么解码方式，而是模拟输出做的是否扎实。解码的模拟输出是硬功夫，没法投机取巧。于是不管，就以数字部分的新技术当卖点，声音该怎么垃圾就怎么垃圾。

比如说时钟也是，就会看晶振精度有多高。其实时钟的作用是同步，能否让转盘和解码在同一频率下工作才是考验时钟硬素质的地方。不管实际输出精度，也不管PLL回路的设计，就捧着个晶振看来看去，还好意思谈时钟？单个晶振精度再高不能有效控制系统有p用。

还有音箱就知道看个单元，其实箱体设计是否合理才是考验音箱厂家真正实力的地方。

我们听了一次两次的器材都不敢轻易评价，因为深知影响声音好坏的环节太多，不熟悉的系统确实不好判断原因。于是国内还有“高手”敢对一款根本没听过的音箱指手画脚，那他说话和放屁有啥区别？

态度决定一切，玩家如此浮躁的态度能玩好自己的系统才有鬼了。

DIY遇到硬骨头就绕道，随便弄点其他卖点，声音能响就行，素质要啥没啥。如此态度，国产的hifi器材就永远是三流垃圾。

[ 本帖最后由 8492 于 2010-4-22 15:59 编辑 ]

feifazhuce · 发表于 2010-4-22 16:01:01

在日本待久了的烧友似乎都有偏向日本本土器材的倾向？
无他意，只是比较奇怪。

liuyindong2007 · 发表于 2010-4-22 16:07:34

原帖由 8492 于 2010-4-22 15:49 发表
国内基本都那样，浮躁。

比如说DAC，就看一个芯片，折腾数字部分可有劲了。就不知道前后级放大的都是解码输出的模拟信号，决定DAC档次的不是用了什么解码方式，而是模拟输出做的是否扎实。解码的模拟输出是硬功夫 ...

feifazhuce · 发表于 2010-4-22 16:11:14

原帖由 8492 于 2010-4-22 15:49 发表
国内基本都那样，浮躁。

比如说DAC，就看一个芯片，折腾数字部分可有劲了。就不知道前后级放大的都是解码输出的模拟信号，决定DAC档次的不是用了什么解码方式，而是模拟输出做的是否扎实。解码的模拟输出是硬功夫 ...

“其实箱体设计是否合理才是考验音箱厂家真正实力的地方。”

这个看着像是在骂单打，哈哈。
单打既然能做顶级的单元，也不可能做不好箱体吧。他家的喇叭，从来都是低音少，声音干净的风格，应该是厂家坚持自己的声音风格了。至于喜不喜欢，那就是仁者见仁，智者见智的问题了。只可惜国内有些JS，把单打吹的神乎其神，招来砖头也是情有可原了

		自动登录	找回密码
密码			注册