谈HD800 耳机的驱动和前端要求

askforwhy · 发表于 2009-12-11 00:11:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

askforwhy · 发表于 2009-12-11 00:12:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

takase · 发表于 2009-12-11 00:15:45

我也看不出什麼規律

大部分是管擴，有傳統形式的、也有OTL OCL的
很奇怪的是晶體機反而不常出現在list 上

askforwhy · 发表于 2009-12-11 00:26:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

takase · 发表于 2009-12-11 00:31:35

好奇心殺貓

我很好奇森海預定自家出品，用來對付HD800的耳擴是怎樣的形式....

CXD2678 · 发表于 2009-12-11 00:37:04

LZ并没有吹捧, 红字部分其实隐含了对800的批评。

iPod3 · 发表于 2009-12-11 01:51:03

HD800 的声音是华丽的、透明的、厚重而又清晰的、自然而又酣畅的。这样的声音我以前从来没有在动圈耳机上听到过。个人认为HD 800 相当有实力：声音结构规整、自然通透、声场无懈可击。其声音的素质对于HD650来说是质变的提升，而不是量变。本人是HD650的用家对HD650 在各种场合下发出的声音是非常了解的。HD 800 在两端延伸、全频的清晰度、通透度、声场上都相对 HD650 有明显的提升。开始我也对HD800的外观不以为然，但是听了声音以后我觉得很喜欢。我觉得HD800的声音虽然说比其他耳机好像就是保真那么一点点，但是我感觉能达到这样全面的综合表现，HD800 肯定是使用了开拓性、创新性的技术。曾经看到评论有人说HD800 声音平淡，这样的声音还叫平淡？真是让人无话可说了。前端是：马兰士 + 莱曼。我认为莱曼把HD800推得还行，整套系统中主要是CD 和线材弱了点。如果加以改善调校的话，HD800 的声音简直就得让人欲罢不能了。

takase · 发表于 2009-12-11 02:50:10

我覺得HD800相對於HD650是量變多於質變
這意見看來免不了挨磚.......

frui · 发表于 2009-12-11 09:34:34

会不会是HD800本身"不夠好"呢？

原帖由 takase 于 2009-12-10 22:49 发表
HD800一出，一夕之間能夠讓檯面上大部分的耳放都 "不夠好"

我想不單單只是風格問題而已

jacktee · 发表于 2009-12-11 10:03:32

原帖由 CXD2678 于 2009-12-11 00:37 发表
LZ并没有吹捧, 红字部分其实隐含了对800的批评。

终于有朋友开始深入的看了。虽然不是完全准，但方向却对了。

电视 · 发表于 2009-12-11 11:00:39

动心ing~~~~~

小白 · 发表于 2009-12-11 11:06:56

莱曼推HD800感到满意,那只能说是标准太低了.

同意楼主,作为一个认真的耳机发烧友,我必须说,HD800非常非常难推好. 推出声音,谁不会? 要把HD800推好,真的是难. 别的先不说,只说要使HD800出一个饱满,平衡,细腻的声音,做到这6个字,已是极难.

我个人觉得,音源需要高密度扎实声底的机器,厚声为好,避免声底轻盈纤细的机器; 耳放需要较大增益,声密度很高,而且保持高度细腻感的制品.

pieryu · 发表于 2009-12-11 11:17:38

继续观望ing

听松 · 发表于 2009-12-11 11:33:21

原线下的hd800品质并不充分，至少密度，细节，质感各环节不能完全支撑hd800相对较具规模感的声音，也就是说相对hd800的规模感，它的重量感和实体感不算好，我觉得这是耳机本身的问题，仅靠耳放和音源可能是难度较高的路径；改耳机线和平衡驱动，再加上耳放和音源，多管齐下恐怕更具成功的机率。

小白 · 发表于 2009-12-11 11:42:45

请问听松兄用平衡驱动了? 耳机线改为哪种?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] 谈HD800 耳机的驱动和前端要求

本人今天有幸听到了HD800!

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖