peng7788

你的手````````````````````````````````痛吗？？

mcatttt

有一点啊,谢谢关心!

大凯

音响吗，以好听为主！

jacky

有些人是玩音响——注重音乐，音响只是表达音乐的一样工具。正如小提琴手的提琴。名琴固然可贵，技术乐感才是人们想要的。
还有些是烧音响，主要是对于自己的劳动而产生的成就感。
反正，芹菜萝卜，可有所好
谁也别管谁的&lt>

mcatttt

烧、爆棚大碟，动不动就让器材一比高低，不是巨炮便是大鼓;另外一些呢，对器
材不甚苟求，也不注重器材搭配、软件质素，只求艺术宝库中的瑰宝与心灵息息相通
，哪怕夹过无数次的磁带在收放机中播放，亦能流连忘返。
  
　　其实，上面两种情形，充其量只能说明发烧初哥的认识模糊，甚至有点极端化
。说到底，音响只是使艺术再现的电子产品;反过来，艺术也需要音响来推广、普及，
更准确地传达意境。在制作音乐制品时，或多或少会沾染人工修饰的痕迹，即使现在
有些宣传不经均衡、限幅、压缩、相位处理的录音，实际上仍会受到制作器材的影响，
刻意追求保真度，难于上青天!
  
　　我曾和一位搞制作的朋友戏言，花Hi-end级音响万分之一的代价，到马戏团买
面耍猴的铜锣，敲起来的声色恐怕Hi-end音响也不敢比试。对器材或录制的软件，质
量不住，欣赏音乐难于达到效果。音乐中使用的，有固定音高概念的乐音频率是从27H
z--4.175kHz，这些都称为基音，但表
现各种乐器音色差别的却是高次谐波泛音，像大提琴基音频率范围约65~520Hz左右
，泛音就高达8kHz以上，假如器材或软件的频宽只有l00Hz--5kHz，或频率略宽，失真
较大，乐器质感就会丧失殆尽，乐音也毫无对比起伏，何谈音乐美感。对音响发烧友
来说，欣赏艺术为本，讲究器材为辅，两者有机地结合起来，才会真正领略到发烧之
道、之乐。
  
　　误区三:器材斤斤计较，电源、声场一窍不通。
  
  　购买音响，大多数买家只要有充足的资金，定会倾尽全力，真是可喜?贺，没
有这种精神，摆弄好音响是不可能的。在有些买家当中，功放定要挑名牌，功率一定
要够大(难怪我在某家音响店内，老板向我介绍一款号称纯甲类!200W*2RMS(8欧)的国
产功放，幸亏年轻，否则定会瘫软在地
)，音箱要落地箱，绝不会买同品牌价位略低的书架箱，瞧那认真劲，上帝也落泪。
  
　　费尽九牛二虎之力，满头大汗，满心欢喜搬回家，可过个把月瘾，再对照别人
优秀组合(价钱可未必高哟!)恨不得破口大骂!不知这些买音响的朋友，有儿个对家中
电源、房间大小(声场)了如指掌?交流电压(220V)在小范围内波动是正常的，但超过一
定范围对器材会产生不良影响。在我过去的试听中曾发现:电压偏高，音响放出的音乐
会显得音色偏紧，层次感减少，乐
器质感大打折扣;电压偏低问题更多，音色模糊，音像朦胧，音乐缺乏力度，显得松松
垮垮。此外，家中电源线粗细，保险管的额定电流等诸多电源因素，都会对放音有所
影响。常言道:巧妇难为无米之炊。再
好的系统缺乏充足稳定的电源供应，绝不可能全面发挥。
  
　　再谈房间条件，它对器材是最为制约的。尽管落地箱能够发出比书架箱深沉得
多的低频，但频率与波长的关系是不可改变的，为让您有直观印象，我可以提供一个
简单的对照关系:从63Hz一8KHZ的频率，·相对应的波长大约为5m~4cm。没有足够的房
间尺寸，大是不可能听到或感到相应的低频。为便于计算，你可以套用一个公式:188/L(
房间长度)=f(低频)。举例说，房
间有4m长，那么只能在音箱中重播出l8/4=47(Hz)的低频，而不管器材说明上讲明能
重播至多少赫低频。目前Hi-Fi箱阻抗大多为4欧姆、8欧姆灵敏度在86dB~89dB之间，
以房间体积(长X宽X高)对应每立方米2W
功率是绝对够用的，也许音箱承载功率极大，可用不着邻居抗议，你自己在房间内
就无法忍受巨大音压。
  
　　所以，阁下如果想让你的落地音箱有绝佳表现，有如下方案提供:您府上电源务
必充足，最好再使用电源滤波器，参照专家提供的器材搭配方案，房间实际面积不小
于25平方米，，聆听空间宽度L应满足3m<L<4m。地面应实铺木质地板，架空天花板至
少与地板呈一小于7°的夹角，天花板
应尽量呈阶层状，两侧墙面应互不平行且各呈独立状，墙壁应呈乱中有序的斜板网
格状，板材应为石膏纤维板，聆听位置与扬声器之间如有必要，可铺盖较厚的地毯，
地毯大小以聆听范围为准。房间长度比应符合1/3倍频程阶长2n/3的比例关系，其中n
是不能被3整除的正整数。
  
　　误区四<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/sleepy.gif">D(Vcd)唱机比卡座好。
  
　　音响靓声三件头cd(VCD)唱机+功放+音箱，发烧友人尽皆知，颇有经验的前辈也
大多认为<img src="http://www.jddsy.com/nubb/non/smilies/sleepy.gif">D不大可能与LP比试高低．数位与模拟各百所长，与人亲近感多几分的当
属LP组合。但提起Tape
Deck(下面只讨论高保真放音的单卡座，对大多只求便捷不讲水准的双卡座暂且不提
).光看信噪比就令很多烧友避而远之，顶级卡座难得超过80dB，最差劲的CD唱机也能
达到85dB，优秀CD唱机甚至达到120dB以上，至于抖晃等诸多指标更是让人难以比较
，还有谁去动购买卡座的念头呢?
  
　　音响科技中两大革命是数码录音和杜比降噪技术，它在模拟卡座上的成功应用
，便卡座脱离早期万便、廉价的配角角色，大跨步跃进高保真音源体系，难怪连很多
烧友交口称赞的High
End铭器--Gryphone前级LE上，也设有Tape输入;现今的模拟卡带(磁带)也绝非等闲
之作，EMI、WARNER、SONY、PRIORITY等大大小小唱片公司的诸多磁带，很多是将数字
信号在现代化工厂用顶级专业D/A转换系统，变换为模拟卡带上的电磁
讯号，不信你可以听听Warner公司标有digalogTM的磁带，是不是比你那CD机中l00
元钱左右的D/A芯片转换来得真实。
  
　　我曾多次进行AB比较，使用过Nakamichi、TEAC、Harmon。KardonArcam多品牌
卡座，和CD唱机在同一价位上比试。播放流行、摇滚、爵士等音乐时，CD在乐器质感
、人声真实度、临场感、中音清纯度、冲击感等方面，在万元以内鲜有与卡座相抗衡
者。回头想想10多分贝信噪比之差，再
想想卡带与CD唱片售价的五六倍巨额差价，您作问感想?
  
　　误区五:胆机比石机音乐昧浓厚。
  
　　有幸访一位前辈，发现他的功放是胆机，据前辈讲，几十年以来，他一直在使
用胆机，他对胆机情有独钟，因音乐味浓郁。胆机，真空管放大器是也;石机者，就是
当年一脚将胆机踢出音响主市场的晶体管放大器。这几年，重新抬头的胆机，在一些
发烧友的力荐下，在Hi-Fi和Hi-end市
场上大有超出石机的气势.胆机放出来的声音高次谐波比较手富，奇次失真小，听女
高音、小提琴、单簧管、双簧管、大提琴等高音成分时，充满柔美声色。的确，在音
色、空气感、音场、圆滑度、空间感等万面，胆机总占稍许优势;但论向Hi-End叩们
的低频控制力、细致感、宁静度、高频
伸展力等诸因素，胆机望尘莫及。
  
　　我个人很赞同喜爱胆机音色的专家、烧友提倡的前胆后石的功放结构，但这都
不能证明胆机就比石机音乐味浓厚，像已Carver这种石机，照样能够发放出胆机的部
分音色，甚至令同价位胆机自叹不如。总体而言，胆机、石机谁优谁劣，需根据个人
喜好以及性价比来作具体评判。
  
　　误区六:音箱最重要。
  
　　很多经销者给音响爱好者传送一种理念:宁肯不够水准的功放淮一对好音箱，也
不能用高档功放推一对档次不够的音箱，故购买产品时．音箱最重要，投资比例也要
最大。探究缘由，在于人们对音箱听觉差异很大，而对功放、音源在数据上或许存在
差异，听感上不一定有明显觉查。
音箱是系统中的电声转换工具．缺少它．其它优秀器材也会英雄无用武之地。就目
前科技水平而言，令研究人员最头疼的也是扬声器单元。发烧
友从各种广告、规格说明中不难发现，全世界有史以来有多少家制造商能如实报出
音箱的失真率?对声色差异，有人还特地分"美国声"、"英国声"、"德国声"等种种名目
，可仔细听听，恐怕同一国同厂出的不同产品也存在明显差异，这不能证明音箱最重
要吗?
  
　　一对不够水准的音箱，无论用多高档的功放推动，的确不可能达到高档箱水准
，但高标准音箱与一台充满数码味的CD唱机，一台音染重、失真
大的功放配合，仍然会令您满意吗?音响是一个系统，要发出令人满意的声音，缺少
其中任何一环的共同作用，都是令人无法想象的，至于投资的比例，要完全依据个人
预算，个人品味，水平高低等诸多因素来决定。曾有朋友将购买音响的人大致分为四
类:总价值7000到1.5万元之间的为Low
-Hi族，1.5万到5万元之间为Mid-Fi,5万到15万元为Hi-Fi，15万元以上方能进入Hi-
End殿堂。我这位朋友的分类方式不一定很具准确、科学性，但这位Hi-Fi为一位入门
者搭配的器材却便我不得不钦佩他的眼光．也令我对音响各部分价值分配提供一个颇
为深思的课题。在1.3万元总投资中．
音箱仅为l700多元的KEF Coda
7．音源也不超过2600元，而功放却要占投资的60%以上，我亲耳龄听，觉得并不差
于其它人在相同投资时，买高价位音箱时的表现，这位师兄在解答我疑虑时．谈到他
的想法:初入门者(绝大多数也很难承受高额投资)不会对音响有深厚功底，听任问组合
都免不了冲动几番(毕竟音响组合比起
收录机、随声听之类玩具好得多)．对技术、理论更是一片空白．一步到位是很困难
的，就算组合者是位Hi-End高手．对用家听音习惯、房间条件等短期内也难于了如指
掌，不如在音箱音源万面打点折扣，等H-Fi初哥有了部分经验时．音源也趋
于老化．再换音源设备(或设备升级)会起到很大的起色，况且音源也是音响技术中
发展水准最高的一环，让烧友对Hi-End音响的部分优点能最快地吸收利用，一旦真正
时机成熟(资金充足、经验丰富)，再投资高档箱:跨入Hi-Fi甚至Hi-End都比别人轻松
愉快得多．耗费精力、资财也会让你觉
得事半功倍。
  
　　误区七:名品零件、高超指标。
  
　　喜欢翻阅音响杂志的朋友恐怕不会对各种电容、电位器、扬声器单元等等感到
陌生．翻阅器材说明书也不难见到象:频率响应2Hz一2OkHz(土3dB)，总谐波失真0.01%
/1Mz，灵敏度89dB/W/m这样的数据，很多师父、师兄不仅对上述了如指掌．而且还向
旁人灌输他们的理论:名品零件造出的
器材哪有不好．高超指标怎么会差劲!
  
　　我不知误区是何人、何时出于何种目的而大力推广，不过我却发现很多号称国
产名牌的质次价高产品却对此津津乐道．动机不言自明。我曾记得Arcam营销经理Nige
lRowell谈到的一番话:"我们发现不同的零件．不同厂供应的零件．再由不同的组合
就组合成不同的声音。IC的排列、排位
、工艺设计都影响声音。此外，换用不同的线路板．不同的线路．声音表现也会不
同……我想知道．一些生产厂家在让消费者掏大价钱购买名品零件时．有没百认真研
究过Nigel先生谈到过的问题?
  
　　指标高低是衡量器材优劣的标准之一，对某些权威人士，在评论一些指标平平
，"味道"很美的器材时，认为声色优美比指标更重要的观点，我是持有异议的。但广
告上宣传的指标是否令人信服却是值得深思的。有些为求高指标的厂商，会将测量数
据中最好的(有些甚至不惜报假)标示出
来:譬如说，后级功放的THD+N(总谐波失真加残留杂音)会因负载阻抗的变化、测量
频率的不同、输出功率的大小而变化，很多日本音响厂家常常会将400Hz一lkHz间的测
量频率在O.5~lOW之间的输出功率时，将最好的数字写在器材说明书上，这些音响厂
家，便用不够精密的检测仪器来测量器
材．所得到的数据．您是否还会有信心相信呢?
  
　　误区八:声音悦耳。
  
　　即使搞专业音响．我仍然喜欢用一些CD作某些特殊用途，目前找手头最常用的
是编号为TD68的CD。有次我有意带上这张唱片，到一位开音响店的朋友处．用他试听
室里一对THielCS1.5聆听，不出2分钟，找这位从不听爵士乐与测试音的朋友眼都直了
．侍我要离去时．他坚决将这张CD留了下来。
  
　　一周后．我又到他那里聊天．问到对这张唱片的看法时．他却说:"没想到我这
里有那么多缺憾!"听完此番话，找不得不说他有眼力!为了印证我的想法，在给他听这
张片子前．我早已给其它卖音响的朋友惜过TD68据他们讲:用上这张CD．生意确实多
做了几笔．有几位发烧友听到悦耳至极
的音乐时，没有冲动、喜悦?有几位消费者不会在此时快意投资在音响上?可问题偏
偏就来了!很多欠缺经验的朋友听到心动的音乐时，几乎没有例外，不会去考虑是音响
硬件(器材)好，或是音响软件(唱片)好，有几位，会像我那位开店的朋友，清醒地认
识到深层次问题?大凡录制极好的天碟
，无论在什么样的系统上播放，都能发挥较出众的音色，很多朋友听后不知所以然
，决定买器材时，真难说他们是被器材吸引，还是被音乐感动，恐怕更多是因为唱片
的缘故吧!
  
　　高保真器材在播放录制得很好的软件时，有经验的人反而会去评头论足。原本
就优美的，当然悦耳就是件好事，可如果本身保真度并不高，音
色也不是常人所能接受的那一类音乐(并非录音师不能录好，而是音乐本质就快走必
须如此)放出仍然是悦耳动听，这就只能证明器材有严重音染，好像一个厨师对一大
堆酸、甜、苦、辣的菜全部加糖，你还会说他手艺高超吗?我真心奉劝购买音响的朋友
，最好带上自已的唱片(素质不一的录
音水准更有益处)，去仔细听忻你喜爱的器材，切记，高保真音响绝不仅是悦耳!
  
　　误区九盗版、走私软件(cd.卡带)用起来不错。
  
　　工作之余，我的嗜好之一便是逛市场，找朋友聊聊天。从1988年以来，盗版、
走私等问题始终很严重，我所在的城市，有许多音晌消费者拥有盗版、走私唱片、磁
带，有不少音响店在用它试音。谈到这些时，不少买家卖家都持同一观点:盗版走私品
效果同正品没有区别，只是没交版权费，售价自然低，挺划算的。我曾从文化部门收缴
的盗版走私品中，随意抽出几十张进行测试，结果令人失望，所谓没有差别，只是自欺
欺人。
正品盘片直径l2cm，厚1.2mm，闪闪发光的一面是透明的塑料基板，表面非常光滑，
为了便激光束反射，唱片表面蒸镀了一层0.01um的铝反射层，在它的上面又覆盖一层
坚硬、透明的保护区，刻蚀在唱片上的信号凹坑宽为O.5um，间距为1.6um，深度为0.
llum，长为0.9~3.3um，呈细长型。盗
版CD原材料质次无比，塑料基板凹凸不平。蒸镀金属摸反射率很低，制作时设备简
陋，烧制出的信号坑深度很浅，模糊不清，数码间距也忽大忽小(尽管工业标准允许误
差，但盗版片制作工艺差，已严重超标)，只要把盗版片对着光线一看便知分明。另
一类走私盘片(俗称打口片)，是国外生
产厂家的不合格产品，制作的标准远远高于前者，但盘片上锯了个缺口:很多还伤及
音乐信号。盗版CD，进入唱机后，激光束开始扫描，由于质次盘片需要激光头输出更
大功率强度来读取信号，大大缩短了激光头寿命，由于间距不符，需要唱机纠错系统
做更大幅度运作，长此以往结果可想而知，甚至出现进入高档CD机中发生拒读的络果。
卡口口，上述问题虽不严重，但盘
片缺口造成CD片在旋转时(每分钟200-500转)，产生偏心运动，马达负荷加重，唱机
的盘片数据记忆系统会严重受损(因缺口处丢失大量数据)。盗版卡带、走私卡带(卡口
带)的问题更为严
  
　　音响事业需要我们大家共同努力，更多地对我们消费者提出更高的要求，更全
面地学习理论知识，努力提高自身素质。目前，金世界玩Hi-Fi的人，我认为可能半数
以上是对音响沉迷有余而对起码的理论和技术了解不足，正因为如此，很多误区得以
长时间滋长流传，很多人穷其一生，可能还是在误区中游荡，现在和这些人讨论这些问
题，恐怕只会是"秀才遇上兵，有理说不清"。 &lt>  
　　我不想让每个音响友成为电子工程师，因而在这里不想多谈纯理论，但我还是
希望烧友能看看科普读物，最好现在就拿出万用表、卷尺开始做起来。