小白

你不承认就不承认吧，反正你这话现在不又冒出来了？我删了不等于没删？

CYC

  <BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 小白:
<B>你不承认就不承认吧，反正你这话现在不又冒出来了？我删了不等于没删？</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>
我已经承认我做的太刻薄了，比较无礼。
算扯平，呵呵
我是商人，善于讨价还价&lt>
[被 CYC 编辑过（日期 09-13-2001）]<p>[被 CYC 编辑过（日期 09-13-2001）]

HD-600

小白：我也不否认，在一定前提下SR60和SR80是好耳机，所以我也推荐它们。算了，争论的目的不是为了输赢，而是为了让大家看个明白。到此为止吧。

CYC

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 HD-600:
<B>小白：我也不否认，在一定前提下SR60和SR80是好耳机，所以我也推荐它们。算了，争论的目的不是为了输赢，而是为了让大家看个明白。到此为止吧。</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>
算啦，算啦，不说了
谢谢你为我说话

小白

好好好！大家算扯平。到此为止，到此为止。
还是希望两位DX多写写对大家有益的好帖子。
另外，我是做广告行业的，所以有时文章用笔可能太“诱惑”了些。职业习惯。

小白

好在大家和解了，请不要跟贴了吧，免得战火又起...

CYC

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体">引用:</font><HR>发起人 GradoFan:
<B> sorry,小白版主，看来俺的帖子给您帮了倒忙，看来这几位"专家"不把您批倒批臭是不会罢休的.....我闪......</B><HR></BLOCKQUOTE>&lt>算啦算啦，别说啦，太僵了
同志们，我是有错误的，年纪不小，火气挺大，以前在国营单位时照样是对领导阿谀奉承，对下级大耍脾气&lt>

小白

哎，生活中我是一点火气没有的，一介温文尔雅的书生。我说呢，原来都把火气撒在这论坛上了...

电视

我说：“算啦，算啦，咱们扯平啦”～哎哟，哎哟～可别拍我呀。

fordesign

我还是很喜欢CYC的文风和说话方式，很搞笑的！

CYC

　　这里有人说我恨ＧＲＡＤＯ，但很可能这些人听过的ＧＲＡＤＯ耳机还没我多。截止到昨天，我已听过ＧＲＡＤＯ绝大部分产品。
　　斯特拉文斯基说，得把贝多芬从知识分子的垄断中拯救出来，俺的目标可没他那么崇高，本人只觉得，已经到了客观评价ＧＲＡＤＯ耳机的时候。现在时机正好，因为越来越多人使用过ＧＲＡＤＯ，越来越多人对它的认识越来越深刻，公论正逐渐形成，所以是时候抹去那些不负责任爱出风头的“写手”为其涂上的脂粉了。这也是不少发烧器材所经历的一条客观规律：开头一段时间，写手们可以胡说八道，但最后公众舆论让他们闭嘴。
　　在一段时间内，ＧＲＡＤＯ被人捧上了天，以至于这个论坛内批评ＧＲＡＤＯ的声音被斥之为偏激，但我认为，一味用避重就轻的甜言蜜语来吹捧它，更是不可饶恕的偏激，因为批评好歹使消费者不敢轻易付款，而吹捧则使那些不太富裕的发烧友大掏腰包，遭受严重损失。最值得批评的是，某些人因为以前吹捧过ＧＲＡＤＯ，出了风头，现在又为了维护自己在耳机发烧圈里的“地位”，不敢重新评估自己过去的言论，于是就毫无责任心地摇动巧舌开动花言巧语来美化ＧＲＡＤＯ本身固有的缺点，使刚入门无经验的发烧友继续为其虚荣心掏腰包。这真是一种让人恶心、彻头彻尾的自私自利的做法。大家必须看清这一点，并且要对这种处于任何器材之外的不正常的心态进行严肃的批评。
　　下面我分析ＧＲＡＤＯ耳机的声音，进行较公正的评价，里面当然具备批评，如果你不喜欢，那么大可不必往下看。
　　先从低音开始。ＧＲＡＤＯ的耳机低音一般人认为是清晰的，富有线条感。
　　的确是这样。我认为这得归功于ＧＲＡＤＯ设计师的巧妙思路：大多数人对５０－６０ＨＺ以下的低音并不敏感，所以耳机振膜无须尽力表现５０－６０ＨＺ以下的低音，它只须强调５０－６０ＨＺ以上的低音就使人感受到强低音。于是ＧＲＡＤＯ耳机在８０ＨＺ都有一个峰值，制造有力的低音，虽然其８０ＨＺ以下的频响曲线比较迅速的滚降，但人耳对此不大敏感，而且注意力都被８０ＨＺ的峰值吸引住了，这是个有力的峰，所以大家都觉得，ＧＲＡＤＯ的低音强劲。
　　ＧＲＡＤＯ这样做，降低了设计难度，因为频响曲线到２０－３０ＨＺ才缓慢滚降的振膜并不容易造。而且也造就了一种有特色的低音。这种低音因为内含协振峰，就显得特别有力，于是受到摇滚青年的热爱。我不能否认这种热爱的存在。
　　这种低音的缺点为：平衡度差，不深沉，实际上比较瘦，并不丰满。接近２０ＨＺ的低音听感上有一种无形的丰满，ＧＲＡＤＯ表现不出这种浑厚的力量。所以有人反应：低音潜不下去。没错，８０ＨＺ以下的低音ＧＲＡＤＯ表现不佳，量感不足，让人感到清瘦，说得好听点，叫清晰。这种低音只适合流行音乐。
　　下一个讨论的焦点是ＧＲＡＤＯ的音染问题。通常造成音染是：常见的几种失真（分割振动造成的失真、互调失真，瞬态失真，非线性失真）、还有就是频率响应曲线不均匀，上面有峰和谷。前者使声音劣化、浑浊、不协和、富于刺激性，后者对音色的影响较大。
　　其实ＧＲＡＤＯ振膜对常见的失真控制比较好，至少在中低档产品中要比森海塞尔强，象ＳＲ６０、８０的失真就没ＨＤ４００和ＨＤ４７０的那么难听。但象ＳＲ２２５、３２５之类高级产品的失真并不比森海塞尔同档次产品的小。
　　最致命的缺陷是：ＧＲＡＤＯ振膜的频响曲线在中音和中高音段有较大的峰和谷，哪怕是高级产品也如是。其后果是中高音变得太突出，太“明亮”，太具有刺激性，使淑女变辣妹，这种现实，严重背离了高保真原则。我发现，越是高级的ＧＲＡＤＯ耳机，常见的失真就越小，控制得越好，以至于分析力提高，听感好转，但中高音处的染色依旧存在，这种情况在ＲＳ１上得到了缓和，也许ＧＲＡＤＯ觉得自己做得太过份，开始收敛。
　　对于这种情况，我可以打个比方来形容ＧＲＡＤＯ的处境：有一台钢琴，它总有几个挨在一起的键敲起来是特别响的。这样的后果是：演奏一首名曲，弹到某几个音符，总是会发出响亮、高亢的声音，从而破坏了音乐原有的层次，使旋律的进行变得不流畅。没错，ＧＲＡＤＯ对于音乐来说，它的中高音协振峰实在太耀眼，干扰了我们的耳朵，使它们不善于感受其他频率的音色，这样一来，必然导致听到的音乐失去层次，旋律变得生涩，不信你把熟悉的旋律中的几个音突然升高，看自己有什么反应？其实，我指出的是所有频响不均匀的器材的通病：音乐层次感差，旋律不流畅，不悠扬，不圆滑。这是一条客观规律，为任何器材而存在。很不幸，ＧＲＡＤＯ验证了这一规律，它的音乐层次感较少，听起来象被协振峰“淹没”了，旋律不够“溜”，有点生硬和干涩，“呲呲”的齿音太多，总而言之，不太耐听。老弟，这可不能全怪录音和Ｄ版。
　　有人说，ＧＲＡＤＯ的分析力强。没错，其中低档产品中，因为失真控制好，ＧＲＡＤＯ的分析力的确比森海塞尔同档耳机好，但高档产品则不然，ＳＲ３２５的分析力并不比ＨＤ－５８０强，而且ＨＤ－５８０的音乐层次感，旋律流畅度远胜ＳＲ３２５。但为什么这么多人说ＳＲ３２５强呢？原因很简单，还是ＧＲＡＤＯＴ特有的中高音协振峰造成的，人耳对２－３ＫＨＺ附近的频率特别敏感，一提升该频段，我们就会感到器材的分析力上升。但我不得不说这是一种错觉。正是这种错觉造就了ＧＲＡＤＯ超凡的“分析力”，和“ＨＩＦＩ味”，付出的代价是音乐的层次被破坏。ＧＲＡＤＯ的设计师很聪明，做出了取舍，迎合了一部分“发烧友”的趣味。很抱歉，我认为这种趣味有点投机取巧，不太成熟，至少不适合古典音乐。我为ＳＲ３２５感到惋惜，它的失真控制已经相当出色，为什么还要那些华而不实的协振峰呢？
　　还有一个问题，ＧＲＡＤＯ适合听人声吗？应该说，虽然其人声不准确，偏亮、便硬，但在中、低档产品内，比森海塞尔那些糟糕的货色要适合。在很大程度上这得归功于它中音下半段频响平滑，失真少，在这一个频段内，ＧＲＡＤＯ做得出色！高端产品对森海塞尔并无优势，ＳＲ３２５的人声依旧不准，依旧偏亮、偏硬，太具备“分析力”了，ＲＳ１做得不错，变滑变厚，显得较暖和，但听起来也不太真实。
　　你们不要误解，实际上，ＲＳ１已经是水平很高的耳机，比ＳＲ３２５有了长足的进步，失真更小，没有太过锋芒毕露，音乐的层次感已显露出来，耐听性显著提高。我想ＧＲＡＤＯ很聪明和很现实：总不能让昂贵的ＲＳ１象ＲＳ３２５般不耐听。
　　ＧＲＡＤＯ的音场我不评价了，大家有共识，但我得说，不是平时说的那么差。
　　现在可以总结一下ＧＲＡＤＯ的特性：低音有冲劲，有活力，但下潜不深，因而显得较清晰；中音低段较准确，失真较小，中音及中高音音染较重，专为那些刚入门的ＨＩＦＩ迷而设计，咄咄逼人，非常明亮，具有刺激性，有充沛的细节感，但音乐的丰满度，层次感，旋律的流畅感，则有所欠缺，耐听性不佳。但ＲＳ１的人声很好听，比较耐听。不适合古典音乐，不能用于监听，不是全能型的耳机，性格有点偏执。
　　最后要说的是，如果你刚入门，或者只听过一副ＳＲ８０，那么我建议你不要批评我的文章。这里说的应该不算偏见。&lt>[被 CYC 编辑过（日期 09-11-2001）]<p>[被 CYC 编辑过（日期 09-11-2001）]