SENNHEISER最大的优点

南开米饭 · 发表于 2001-9-5 12:12:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人 HD-580:
 hd495应降价到500
那就比较合适&lt

><HR></BLOCKQUOTE>&lt

>不敢苟同，HD495用二房（我上次听的是柯颂）以后音质的确不错，比较阴柔含蓄，有点英国味，听感比歌德SR60强多了。
米饭推崇森海，就是因为它的声音（495以及580、600等）修饰的恰倒好处。它既不象歌德那么做作，也不象拜亚那样中性。

小白 · 发表于 2001-9-5 12:14:00

HD495配上好的耳放后，音质确实很不错，阴柔清秀，放古典音乐很有韵味。但米饭用的柯颂还不够，我用吴刚晶体管耳放试过，更好，音色更丰润。
可惜，800元的耳机加上一千多的耳放，这个性价比实在是...头重脚轻。
另外，米饭，既然你也承认森海塞尔的耳机也是修饰的，那么修饰得是否“恰倒好处”，就完全是个人口味了。或许别人会认为GRADO修饰得恰倒好处，森修饰得不伦不类。[被小白编辑过（日期 09-05-2001）]

南开米饭 · 发表于 2001-9-5 12:20:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人小白:
HD495配上好的耳放后，音质确实很不错，阴柔清秀，放古典音乐很有韵味。但米饭用的柯颂还不够，我用吴刚晶体管耳放试过，更好，音色更丰润。
可惜，800元的耳机加上一千多的耳放，这个性价比实在是...头重脚轻。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>那可不一定啊。HD495配二房就象是丹拿的听众1号音箱配功放，功放的价格随时都有可能超过音箱价格的2、3倍。
关于修饰的问题我不和你争，你还是去和高烧兄理论吧。
[被南开米饭编辑过（日期 09-05-2001）]

小白 · 发表于 2001-9-5 12:23:00

这个搭配的问题就见仁见智了。

电视 · 发表于 2001-9-5 12:36:00

HD580的中频跟K70的非常相似，不是相同，不信HD580兄可以比比，至于我受不受谁保护，这个问题-是如果你挨骂，我也得保护你。
HD495这个东西还不错，唯对前端要求过高了，前面好了，它又不挣气了，如果它能好推点就好了，听古典的感觉挺好。

小白 · 发表于 2001-9-5 12:40:00

不是小白不敢与高烧理论，而是高烧现在不来了。
高烧若是来，我倒也怕他。不是怕理论不过他（小白和人辩论怕过谁来？），而是怕他又来那套——死缠烂打，不理睬我说的，只顾自己一味发表高论。

南开米饭 · 发表于 2001-9-5 12:42:00

<BLOCKQUOTE>引用:<HR>发起人电视:
HD580的中频跟K70的非常相似，不是相同，不信HD580兄可以比比，至于我受不受谁保护，这个问题-是如果你挨骂，我也得保护你。
HD495这个东西还不错，唯对前端要求过高了，前面好了，它又不挣气了，如果它能好推点就好了，听古典的感觉挺好。<HR></BLOCKQUOTE>&lt

>如果495的灵敏度能高点，就是卖1000块米饭也去买了配DISCMAN。（因为495的单边入线可以用短些的线换掉，这样米饭就可以把轻盈的495接在线控上，一边听音乐一边看书、上自习、去实验室干活、泡MM````````。不过总感觉有点《这个杀手不太冷》里那个变态警长的意思````````呵呵

一天到晚发烧的 · 发表于 2001-9-6 12:19:00

哈！随手一个帖子，这里就闹腾开了。
我的意思是说，森的耳机中频比同价位的其他耳机要好一些，而且我全部都是在用科颂的耳放推动的情况下做比较的，如果哪位再说433中频不好听，那肯定是用WALKMAN来推的，300元的价位，433比SONY之类的强多了。

ttf0079 · 发表于 2012-11-16 10:14:33

不同意这种说法。

colebyby · 发表于 2012-11-16 10:26:11

挖坟帝啊

xiaobudian · 发表于 2012-11-16 10:26:35

LS 的仁兄，这帖子您是咋翻出来的；

headfan · 发表于 2012-11-16 10:31:30

最大缺点:配件最贵!!!

we520 · 发表于 2012-11-16 13:52:32

11年前的战贴，貌似比现在有意思些

塞鸿秋 · 发表于 2012-11-16 15:09:01

森海我现在不欣赏的原因是声底老沉死板，特别在听古典乐的时候。

mundiamorer · 发表于 2012-11-16 15:17:16

古坟的文字编码都有错误了~

		自动登录	找回密码
密码			注册

[耳机] SENNHEISER最大的优点

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖