上海HI-FI展听测HD800/650,DT990/880

听风

交易区新帖推荐

一，器材配置：（借图）

1，AUDIOLAB(CD唱机)+GRACE M902(带解码耳放)+HD800/HD650(对比用途)



2，马兰士 HDMI DVD（兼容MP3+WMA），工程机PROF——CD唱机+拜亚 A1耳放

+DT990（DT880两款，银，金色/高低阻 250，32欧姆，DT880/770作对比用途）



二，试听作品选曲

森海：人声（美声+POP），弦乐（提琴），交响乐（贝九，阿巴度指挥），试音碟（麦景图）

拜亚：民歌（兼POP）——龚玥，蔡琴；试音碟（麦景图）

三，展示商家的说明

耳机系统配置相关的前端和耳放器材，据解释为临时组合，不是在同一等级上的配置。因为展示会的主要目的为营销宣传，让人了解展示商及产品系列（高中低价格产品线）。

森海为锦艺总代理，上海地区百事得公司门店经销；
拜亚为帝捷总代理，上海地区原声带公司门店经销。

实际状况：

1，森海，前端AUDIOLAB CD唱机，品质中等；耳放GRACE D-M902，价格上万元，自带解码功能的专业级耳放，但未接入解码功能（未带同轴线，附加增益+10dB也未调整使用，功率余量明显不足）。

2，拜亚，马兰士DVD为家用机产品，解析力明显不足。工程专业机CD，解析力略优，读盘能力略差（可能用时过久）。
----------------------------

四，音质主观评价（后续。。。 ）



[ 本帖最后由 听风 于 2009-7-4 23:51 编辑 ]

davidxtb

等看听感，M902推估计有些不够力吧，难以展示HD800的素质，虽然这只耳机驱动性方面是很不错的

takase

我猜大概又是880清淡中性，990熱情狂野之類的聽感

不意外

[ 本帖最后由 takase 于 2009-7-5 00:46 编辑 ]

ywp312

M902都推不好HD800?

看来HD800也是难搞的耳机

听风

解析力：

1，拜亚：马兰士DVD（家用级）——低，拜亚A1耳放——高，拜亚DT880（高低阻）耳机——高；
                专业级CD（工程机）——高，  拜亚A1耳放——高，拜亚DT990（高阻）耳机——高。

对比，DT990比DT880略高些。（DT990和DT880相互换位比较。）
说明：耳放功率调节状态——11-12时刻度（80%）

2，森海：AL CD ——中，GRACE M902 耳放（模拟接入）——中低，森海HD800耳机——中。

对比，HD800比HD650略高些。
说明：如果M902为自解码状态，解析力水平会较高，现场未能设定。耳放功率调节——75-80刻度（80%）。

听感：
1，拜亚DT990对前端反应灵敏异常，先出“恶声”（唱片的来源），在高中频部分有锐度表现，有点干，紧。低频部分过紧，尾音收的快。
2，森海HD800保持“好声”感，对人声的细节有揭露也有节制，“现场”出现高音“毛刺”现象（估计是耳放过载失真的原因）。低频（弦乐）的摩擦感清晰，弹性有余量，略松（耳罩增容效应明显）。


动态平衡：（配置同前，功率刻度同前）

1，DT990，动态分明，大编制（交响乐）的量感分配充分。
2，HD800，动态平稳，略有节制（估计是耳放设置状态不佳，功率余量不足）。

声场（定位与空间）：

1，DT990，定位相当清晰，空间感明显，但宽度略窄。
2，HD800，定位基本准确，空间感有拓展，堂音稳定，收放自如干净。

音乐性评价：

1，DT990，良，（前端器材的音乐性，马兰士DVD——中低，工程CD机——中；耳放A1—— 良）
2，HD880，良上，（前端器材，AL CD机——中，耳放M902——中低）

总体评价：（现场配置）

1，DT990，音乐性过于严谨，偏专业风格，解析力超强敏锐，细节揭示清晰，动态均衡略有偏高中频倾向，低音有点紧，声场定位清晰，空间感明亮，对音源品质与前端质量有挑剔。

2，HD800，音乐性优美动人，偏消费口味，解析力相比HD650有提升，细节刻画清晰，低频量感保留弹性舒适，情调温暖，空间感有所拓展，声场定位准确，动态平衡能力强，量感分布均匀开阔。

若在前段配置优良的基础上，估计会有惊人的表现力（有待听测）。但过于强调“平衡感”的风格有人为“克制”的嫌疑，可能会丧失客观真实性，是为一个疑问？

其它评价：

风格：

DT990，圆弧结合线条的刚性造型，金属质感，亮丽的时尚风格，舒适温暖的绒布耳罩，适度的耳廓效应。
HD800，方正棱角结合凹凸富有锐度的刚性造型，金属质感的镀层，同为追求亮丽的时尚潮流。有所增容的耳罩内室，延伸了空间感，内置黑色吸音海绵的耳罩压感均匀，未有不适感觉。

性价比方面：HD800上万元的水准（与HD650近三千元相比），只有在前端顶级素质的配置状况下，才能辨识和比较结论。这一话题，有待另续。

子木

HD800上万元的水准（与HD650近三千元相比），只有在前端顶级素质的配置状况下，才能辨识和比较结论。这一话题，有待另续。

高

mifeng

LZ这个帖子证明还是能发对烧友有用的帖子的，蜜蜂对您的看法看样子需要有所转变了。
另提一个小问题，LZ所说的高中低优良差都是以什么标准而言的？

听风

[quote]原帖由 mifeng 于 2009-7-5 13:39 发表
LZ这个帖子证明还是能发对烧友有用的帖子的，蜜蜂对您的看法看样子需要有所转变了。
另提一个小问题，LZ所说的高中低优良差都是以什么标准而言的？ [/quote

话不含刺，就不是蜜蜂了。

这个“优良中差”的打分，是个人立场的带有主观性质的音质评价，针对“现场”配置的器材“表现”，不是固定的结论。

听风

原帖由 子木 于 2009-7-5 13:32 发表
HD800上万元的水准（与HD650近三千元相比），只有在前端顶级素质的配置状况下，才能辨识和比较结论。这一话题，有待另续。

高

这就好比选美，虽然看上去都是美人胚子，但开价都上万了，不上豪华好床，没法领教货真价实的含金量？

将来有机会，可以领教一下子木同学的仿SOLO啊，不过，拜亚现场的一款DIY来源的耳放FF168，说是仿A1，那个解析力没法比较，可见仿制品不容易做到家。

davidxtb

原帖由 子木 于 2009-7-5 13:32 发表 HD800上万元的水准（与HD650近三千元相比），只有在前端顶级素质的配置状况下，才能辨识和比较结论。这一话题，有待另续。高

不至于那么惨的，HD800的驱动性在HD650之上，

CXD2678

查了下这个audiolab似乎只是个4000块的cd机, 是不是偏差了些?

takase

也許是我太苛責了

不過能把DT990「聽出在高中频部分有锐度表现，有点干，紧。低频部分过紧，尾音收的快。」這樣的聽感，表示內部的振膜根本還沒有充分老化，關於音場、音質其他的表現也別談了

如果有人要質疑說「你說的那麼高，那推好的或褒開的DT990到底是什麼聲音？」，我說一堆恐怕也還是有人不會信，至少可以提一個拜亞官方說明對DT990特性的描述

「與靜電耳機十分相似的音質」

kanex

很有趣。M902的耳放在head-fi等地方的评价一直不错。

dark132

静电

原帖由 takase 于 2009-7-5 15:10 发表
也許是我太苛責了

不過能把DT990「聽出在高中频部分有锐度表现，有点干，紧。低频部分过紧，尾音收的快。」這樣的聽感，表示內部的振膜根本還沒有充分老化，關於音場、音質其他的表現也別談了

如果有人要質疑說 ...

DT990明显没有静电耳机柔和吧，DT990素质很好，不过音色容易偏硬

takase

原帖由 dark132 于 2009-7-5 17:45 发表
静电

DT990明显没有静电耳机柔和吧，DT990素质很好，不过音色容易偏硬

我本來也是這麼以為的

不是容易偏硬的問題，而是振膜或者耳機單元的機械結構不容易熟化

雖然沒辦法像真正的靜電耳機做到那樣純粹的，有如微風般吹出的微粒子感，和不食人間煙火的氣韻，但是至少已經是讓人火氣全消的等級了

當然光靠這種類似靜電耳機的美聲是還不夠格稱旗艦的，990還有另外兩個足以和其他家旗艦耳機一爭長短的特性

1.空間感： 其實是很典型的「擴散場均衡型」的音場，或者說頭場(headstage)，但是真的是不曉得拜亞怎麼弄的，居然能給我壓倒性的，有如電影般的「全景感」，我不敢說其他家耳機做不到，但是不管是K1000或是SA5000都還沒辦法給我這種感覺，在這種震撼下，我覺得再去計較什麼A耳機的音場比B耳機的音場寬些，B耳機的音場比A耳機的音場形狀規整一些，聽起來像是音樂廳第幾排的位置這種說法都是很無意義的YY行為......


2.能量感：每個頻段的量感都明顯比我聽過的其他耳機豐富很多，對比之下，DT990以外的耳機似乎都顯得瘦弱，就好像是拿姚明和正常人對比一樣，不是說常見因為不平衡而導致的特定頻段突出現象......而是真正豐富的、更加真實自然的聲音


說實在的，我個人覺得2005年出的兩支旗艦級耳機：K701、DT990普遍都被低估的很嚴重，以一個像拜亞這樣嚴謹的廠商來講，除非真的有重大突破，不然是不會輕易更動產品線的，990這個弟弟後來居上，取代了880，我個人是心服口服

[ 本帖最后由 takase 于 2009-7-5 20:42 编辑 ]