布鲁斯家访系列(5) - 首都发烧行

打死不发烧

交易区新帖推荐

看好贴。

bruceshen

dynacoustic何dynaudio的喇叭在听感上差别很大， DA偏冷静绵密厚重。DY相比之下就要活泼许多。

bruceshen

但是，当我播放jazz音乐和小部头室内乐作品时， 问题来了。其实在大部头交响里也存在， 只是被爆得模糊了点。

打死不发烧

版主别那么快睡啊，，快把贴子发完。

springson

千万别睡啊

bruceshen

听爵士和室内乐感觉到的问题：

1。 低频上段有些堆积， 有涨耳的感觉， 感觉低频下去的不顺
2。 低音炮和主箱的低频超低衔接不自然， double bass一拨， 开始下潜，开始堆积， 突然听不见了，突然超低又出现了， 仿佛少了一段， 有点突兀感。
3。 高频润泽度和厚度不理想， 有点发干， 有点直接，少了些许空气感丝滑感和柔顺感。论贵气， 对不起， 欠奉。
4。 中频上段厚度不佳，调稍微高点的女声出来的嗓音像是一条细线， 仿佛嗓子被卡住一样。
5。 音场前倾比较多， 声音直钻耳朵，仿佛坐在第一排听现场音乐， 少了点优雅稳重。

这些问题在我一个爵士迷来看， 系统播放jazz还未过完全过关， 特别是低音的衔接上， 有着比较严重的问题。
同场的录音师和我观点一致和统一。

[ 本帖最后由 bruceshen 于 2009-6-23 02:19 编辑 ]

打死不发烧

这回又没听3OOB吗？

bruceshen

我分析下来， 220V输出的国产稳压器， 全套的audience线材， 可能可以做些调整。同时箱子的摆位还可以适当调整，调整后干脆舍弃低音炮.

bruceshen

原帖由 打死不发烧 于 2009-6-23 00:40 发表
这回又没听3OOB吗？

没有， 叶老师的作品我以后之敢听不敢评论了 怕理解不深， 瞎评论。

springson

audience线材其实非常不错，我觉得呢，可能是。。。

bruceshen

混混兄的系统我觉得还是符合他的听音习惯和思路的，适合听大部头交响， 最值得学习借鉴的地方在于：

可以透视的三维音场和大动态无压缩的声音表现



但是M3+AYRE这块大肌肉有些许突兀，再抹点油，润泽点就好了。


迪高的krell+dy contour s5.4在可透视的三维音场上确实做的要比混混家的系统还要好上不少。

emmanuelle

原帖由 bruceshen 于 2009-6-23 00:38 发表
听爵士和室内乐感觉到的问题：

1。 低频上段有些堆积， 有涨耳的感觉， 感觉低频下去的不顺
2。 低音炮和主箱的低频超低衔接不自然， double bass一拨， 开始下潜，开始堆积， 突然听不见了，突然超低又出现了， ...

第一二点很有可能是超低音和M3的衔接不好。
第三四点，我比较有遗憾，毕竟M3的高音单元是软球顶的典范——T330D，高贵感和能量感一直是这款球顶高音的招牌。
第五点吗，我恰恰喜欢这种近距离聆听的充沛能量感，其实不算是失真。

bruceshen

原帖由 springson 于 2009-6-23 00:43 发表
audience线材其实非常不错，我觉得呢，可能是。。。

用得太多了

打死不发烧

原帖由 bruceshen 于 2009-6-23 00:43 发表


没有， 叶老师的作品我以后之敢听不敢评论了 怕理解不深， 瞎评论。

混混大烧的M3加起来都2对低音单元了，不知为啥要动用到1对低音炮？

bruceshen

原帖由 emmanuelle 于 2009-6-23 00:50 发表

第一二点很有可能是超低音和M3的衔接不好。
第三四点，我比较有遗憾，毕竟M3的高音单元是软球顶的典范——T330D，高贵感和能量感一直是这款球顶高音的招牌。
第五点吗，我恰恰喜欢这种近距离聆听的充沛能量感，其 ...

同样的t330D, 听感DA和DY完全不一样，应该是分频器的问题。