DENON DCD1500AE 对 DCD2000AE

8492

交易区新帖推荐

原帖由 andrekknd 于 2009-6-16 22:53 发表
来说说擦边的，2000ae现在全新的也就8k多，成交价根本到不了12k
另外，上星期刚卖了一台2000ae的国行样机，95新，所有东东齐全也就才卖了7k。

顺便说说声音，2000ae是好听的，流畅、衔接都蛮好，说说缺点，打磨痕 ...

雷死人了，denon远比那些甜甜的欧洲机正派大气多了……

neufly

2000AE确实淘宝上有卖8K多的，说是全新行货，全国联保，问了下但是没敢下手。

andrekknd

这年头假大气这么受欢迎？难怪正经音乐越来越后继无人。。。。。。。。。。
现在理解我那在中音带研究生的老兄为什么天天抱怨学生素质差了

mtcc

DENON DCD1500AE电路板简洁了很多~~~~~~~~

8492

原帖由 andrekknd 于 2009-6-16 23:07 发表
这年头假大气这么受欢迎？难怪正经音乐越来越后继无人。。。。。。。。。。
现在理解我那在中音带研究生的老兄为什么天天抱怨学生素质差了

检讨下你自己听的系统吧。denon中频不甜，没有明显修饰。而且也没有做作的修正，朴素大气。

相反很多欧洲机都是以甘甜染色为基础，中高频漂亮精制，真正hifi素质没有多少。而且绝对谈不上自然大气，声音明显放不开的。

还有，别拿什么中音出来吓人哈，中音的学生没啥错，被你拿来丢人实在是……

t1174

8492 大是指英國機器?
那德國機器呢?

8492

也不能说全部的欧洲机，中频明显带甜的有nagra，柏林，linn也有一点甜。dcs，emt都是完全没甜的，就是表达方式太直白……dcs升频之后也离自然二字甚远。
并不是说有甜味就不好，但是个人觉得容易腻一些。nagra是hifi素质不突出，强调小资情调的典型。绝对算不上自然大气。相比之下柏林足够大气，不过中高频修饰也是非常明显。

[ 本帖最后由 8492 于 2009-6-16 23:35 编辑 ]

andrekknd

哈哈，打磨和修饰是一定要有的，问题就是天龙的打磨十分的愚钝，追求大气而又想不露痕迹，怎奈实力不够，典型的匠人学大师——处处马脚。

hifi不是只听声音，整体的艺术感觉更为重要。花哨与朴素都是表象，真有没有两把刷子看的还是对声音的认识深度，小资的就不能自然？不能大气？反之，大气的就不能小资？自然的就不能小资？

看来不是我要去检讨系统，而是你应该反思你对声音的认知。

mifeng

小弟感觉d7k声场非不大，也非没纵深，也非没高度。
就给人感觉三个不差的指标放到一起显得“奇怪”。
我始终觉得不能说声场不“大”，不“深”，不“高”，只是不“自然”，仅此而已。
总体感觉声场有些“缺乏”过渡或者过渡“太快”，有“封闭味”，显得一些地方声场不自然。
相比同样是封闭耳机，cd3k好很多，声场表现过渡顺畅自然，耳机两边声场是“打通”的，但的确声场不如d7k那么“大”。

如果天龙CD机与d7k，d2k这些表现风格类似，我是无法想象说它不正派和“甜姐儿”的。
或者是因为他不“刚硬”？

mifeng

要看“朴素大气”，请关注加拿大sim audio。

8492

原帖由 andrekknd 于 2009-6-16 23:41 发表
哈哈，打磨和修饰是一定要有的，问题就是天龙的打磨十分的愚钝，追求大气而又想不露痕迹，怎奈实力不够，典型的匠人学大师——处处马脚。

hifi不是只听声音，整体的艺术感觉更为重要。花哨与朴素都是表象，真有没 ...

denon的修饰不明显也不过分。手法虽然不像欧洲机那样浮滑，但是确实非常正派健康。如果你觉得denon的愚钝的话应该还是你自己系统的问题。

你如果是故意想雷人的话就没必要再多说了哈，该说我都说了。白版和其他人的听感也足以说明问题了。

8492

denon的古典交响音色都非常正派，整体表现大气平衡。听过denon的人多了去了，denon什么时候会是你所说的“胭脂抹粉的甜姐儿机器”？你听的是denon还是马兰士？还是什么都没听过？

neufly

要看“朴素大气”，请关注加拿大sim audio。

等蜜蜂淘汰月蚀

音乐之神

原帖由 8492 于 2009-6-16 23:56 发表
denon的古典交响音色都非常正派，整体表现大气平衡。听过denon的人多了去了，denon什么时候会是你所说的“胭脂抹粉的甜姐儿机器”？你听的是denon还是马兰士？还是什么都没听过？

“胭脂抹粉的甜姐儿机器”你指欧洲机么？

mifeng

CD机不知道，天龙耳机肯定谈不上涂脂抹粉，非要说有染色的话，叫银装素裹比较合适点。
银色的光晕，密度感，整体化的高度信息量，且柔软。