调查一下大家的音乐欣赏能力

kanex

【最后两个选项是开玩笑的，请选择它们的人士与我联系，交个朋友吧】

音乐若如书，先得认字吧。认字就是听出旋律。否则永远只看着哪里的油墨密密麻麻，哪里的段落松弛有致，哪里的笔画袅娜多姿，感性认识是够感性了，意味却差了不知多少。

认完字，要学组词，学句法，这些就可以拿乐理做比拟。全学好了，才明白：原来作者想说的是这个。原来隐藏了那么多的事物和道理在“油墨”的后面。岂不快哉？即使是流行音乐，和声与配器也颇有意思。

我是纯粹的业余爱好者，从前几乎只在耳机版转，器材谈多了也是乏味。这里算是音乐板块，所以才会发个这样的帖子，希望能交到比较专业的朋友。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-1-30 12:29 编辑 ]

yangmetal

第一个来支持，呵呵，234

没经过系统训练，还在自己学习中……

音乐之神

有0给我选么？

zsmzsm

后面几个选项离我还很远唉

mayao11

同上

mayao11

原帖由 音乐之神 于 2009-6-10 08:43 发表
有0给我选么？

您已经超神了。。。

vincent_he

不用这么讲究吧？觉得好听就听，

BernardXue

如果喜爱比较古典版本的话，2-4我觉得都应该或多或少能感知到吧

月光边境

同7＃
2-4还行，正在向5-6努力。。。
不过感觉其实1也是一种境界

kaoyakaoya

各位不必在意此贴，lz吹毛求疵了，说句不客气的，郎朗谭盾未必能都做到这些

kaoyakaoya

lz无非想告诉大家，他知道这些名词

月光边境

这些名词其实也没什么的，大学里选修过音乐欣赏和音乐入门的都知道是怎么一回事。。。

kanex

原帖由 kaoyakaoya 于 2009-6-13 11:13 发表
各位不必在意此贴，lz吹毛求疵了，说句不客气的，郎朗谭盾未必能都做到这些

不应该凭自己的能力去想象靠音乐吃饭的人。。。世上的音乐都是人写出来的。然而普通的音乐爱好者能写出稍微像样的曲子吗。这里的选项全部做到，也只是正规作曲系本科毕业水平。

许多交响乐的创作者根本不需要有乐器在身边，脑海中就能清晰地想象出整个演奏的场景，从而进行配器与和声的设置，直接写下复杂的总谱。

听音乐的高境界还是边听边思考：这段写得真牛，这个离调音用得真妙。能体会到作者的整个创作过程和思路，才是真正地了解音乐。向此努力中。

当然，对曲谱的认识是一方面，对演奏水平的判别也是很重要的一方面。但后者更多地是个人趣味的体现了。

[ 本帖最后由 kanex 于 2009-6-14 19:20 编辑 ]

anderson

本科四年音乐专业的学习呢，不能讲“只是”了，很专业了。

但是音乐欣赏不等同于音乐研究，这里是音响论坛，以音乐专业人士的角度去衡量别人的欣赏能力，要求有点高。

其实音乐专业毕业的同学，和音响发烧友有共通点。前者对乐理比较抠，后者对声音品质比较钻。多数学音乐的估计是对线材的听感区别嗤之以鼻的，就如你要求他们听调性一样，多数发烧友会想：“KAO，好听不就结了”。

kaoyakaoya

原帖由 kanex 于 2009-6-14 18:55 发表


不应该凭自己的能力去想象靠音乐吃饭的人。。。世上的音乐都是人写出来的。然而普通的音乐爱好者能写出稍微像样的曲子吗。这里的选项全部做到，也只是正规作曲系本科毕业水平。

许多交响乐的创作者根本不需要 ...

在下并非凭空想象考音乐吃饭的人，请问lz是那家音乐学院的高才生？
对于一个欣赏者来说，根本不需要知道作曲家是用什么技法创作的，
并且我相信任何作曲家，音乐不能表达思想，而是片面的作曲技法，他都不是好作曲家。
再说，假入一个人听音乐，他能听出所有调性的色彩，和弦的转换，曲式，对位，而不能用心理解音乐，那么他是悲哀的！

[ 本帖最后由 kaoyakaoya 于 2009-6-14 23:38 编辑 ]