[[[[过年第一贴]]]]大家定义好耳机的基本要素

crow01828

大家可多选，完美的耳机不存在。有些是冲突选项大家请看清楚。
耳机大厂好几家，产品上百种，每个品牌都有自己的音乐理念和销售策略。个人认为耳机不可能完全还原真实，各大厂家也应该深知这个道理。于是出现了一些特点鲜明的优秀耳机。谨此交流一下自己的听音习惯和特殊偏好。

[ 本帖最后由 crow01828 于 2009-1-1 20:26 编辑 ]

mvw

1,2,3,4,5,7,8,11,12,15
lz 你不去写评测真是屈才了……

crow01828

我选3 6 7 8
呵呵，平时大家争来争去，大多都带有非常鲜明的主观色彩。但我觉得各大厂家都有实力不俗的产品，作为我们烧友应该善于发现美和优点。听音乐图个轻松享受，如果成天寻找器材的弱项的话那就有些违背发烧的初衷了（除了难以忍受的缺陷）——发烧为了更好。

[ 本帖最后由 crow01828 于 2009-1-1 17:31 编辑 ]

zbllzbl

选完才知道，原来可以多选

takase

這問卷設計的不太好

有引導的嫌疑:D

crow01828

原帖由 takase 于 2009-1-1 19:06 发表
這問卷設計的不太好

有引導的嫌疑:D

请赐教
自己感觉没什么特别的倾向性 大概还有遗漏吧。设置这个问答的初衷是希望能了解下大家对优秀耳机的定义，个人认为硬素质、软素质都很重要，因此罗列了自己能想到各种因素。

takase

6和14項的語氣可以再調整一下

作問卷其實不容易啊，贊一個

crow01828

原帖由 takase 于 2009-1-1 20:12 发表
6和14項的語氣可以再調整一下

作問卷其實不容易啊，贊一個

多谢 第十四项用词的确不当 我指的是有某些频段听感极为突出 比如说240df 那样的中频
第六项我自己觉得还是表达的比较清楚的，如600特别擅长交响 rs1特别擅长男声 w5000的女声等等。

快乐小猪

试图用理性的条目来分析感性的体会，......谬。

草民一介

原帖由 快乐小猪 于 2009-1-1 21:08 发表
试图用理性的条目来分析感性的体会，......谬。

善！

crow01828

原帖由 快乐小猪 于 2009-1-1 21:08 发表
试图用理性的条目来分析感性的体会，......谬。

多谢 我也知道听感是许多方面综合在一起的，不宜拆分。
有些东西说不清道不明的难以表达，我设了多选就是指望找到一些共通点。
条目分太细的也确有你说的这个问题，一只耳机的各方面拆分的确不好说，如果没有特别在意的方面也可以不选。
但合并起来，综合概括式的表达难度更大，而且很容易细化到某个产品上去，与我试图公正客观的分析相矛盾。

快乐小猪

再次思考了一下，觉得crow01828“定义好耳机的基本要素”是有道理的。尽管理性的条目无法完整地分析优秀的耳机，然而这是一种描述方式。如果有朋友问“怎样算好耳机呢？”，简单地回答“好听”，显然不合适吧。列举些具体条目，更容易令对方理解。
crow01828辛苦了，细分出那么多条目。小猪为自己先前的草率评论表示歉意！

crow01828

多谢关注 只要是诚心交流 我都喜欢

BernardXue

三频平衡，衔接自然，能达到这一点就已经很NB了

草民一介

我个人觉得，耳机发烧这件事还是要亲身实践才能体会到其中意义的。因为LZ所列这些条目无一不是建立在感性体验的基础上的，只有大家有了相似的经验基础，才能有讨论的共同语言。换句话说老烧之间可以讨论的问题，初烧就未必能理解。在论坛上公开讨论上述问题，似乎缺少这种共同的经验基础。所以单纯靠给出语言描述的“好耳机定义”以期对发烧友有所指导，似乎容易陷入按图索骥的泥潭。

[ 本帖最后由 草民一介 于 2009-1-3 13:22 编辑 ]