嫌莱曼太过于厚重的可以这样试试

Alovebc · 发表于 2008-12-29 00:32:01

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我现有的系统是：松下ct810+md10+莱曼+701（信号线为东宇diy线60元）
一直觉得莱曼的透明度及音场完全不如直插md10，最近直想上dac1u。
昨天已经在隔壁上帖准备出莱曼了，2小时以前突发奇想把莱曼插头反接（地线不插），结果让人喜出望外。透明度，声场，中频的质感全都出来,相比以前的糊、厚完全是两台机器。
如果你也有我一样的经历，可以试下这个办法。
不知道这样不插地线会有什么坏处没有，有没有更好的解决办法（2000元以内），请赐教。

公务员 · 发表于 2008-12-29 00:41:12

嫌莱曼不够厚重怎么办？

Alovebc · 发表于 2008-12-29 00:47:30

1、出了换
2、换耳机
3、换信号线
呵呵

weng098 · 发表于 2008-12-29 00:55:10

莱曼插头反接（地线不插）

慢慢听吧

Alovebc · 发表于 2008-12-29 01:09:17

就是不知道为什么会有这样的效果

Pan · 发表于 2008-12-29 01:43:27

原帖由 Alovebc 于 2008-12-29 01:09 发表
就是不知道为什么会有这样的效果

曼莱本身电源是美国制式电相位，与国内电相位相反。
你会不会一直就是反相供电？
至於把地线抽起，如果你家并非真正地线，那浮地反而有可能更好。

这种情况最好是自已先搞清楚，才好去引导别人，不然反成误导，害人不浅。

接地：

音响系统如果接地不良，则会使噪声送入下一级的设备，有时还会感应进来电台广播的声音。所以接地对于消除噪声有重大影响。对此也有一定的技术要求：
（1）音响系统的接地点不要和电源的地线接在同一个点上，以免电网电源的噪声干扰串进音响系统。
（2）接地线最好采用多股纺织线，焊接点的面积要足够大，要求焊接良好，避免假焊、虚焊、脱焊。
（3）音响设备不应该在输入端和输出端同时接地，构成接地线回路，容易产生感应自激。
（4）接地要求在输入端单点接地，因为此点信号电平较小，噪声电平也最小，在此点接地，将噪声对地短路而消除。如果在输出点接地，此时信号电平较大，噪声电平也较大，所以对消除噪声不容易彻底消除。

有电路设计经验的人都知道，对于小信号放大而言，，多个设备必须采用星形接地，否则，很容易形成底线回路造成干扰。
高档的信号线与低档的信号线不同的地方在于，低档线直接采用屏蔽层直接作为信号的（-）端，高档信号线，（+）和（-）都采用芯线，采用独立的屏蔽层。
问题就在这里了，如果一条信号线的屏蔽层两头同时接地的话，（-）极与屏蔽层形成一个环路，这时，屏蔽层就像一个天线一样，在信号中串入噪声，不再是星形接地。所以，所有线材厂都采用信号线一端屏蔽层接地，一端悬空的做法。一般来说，前端接地效果更加好。
所以，线材必须分方向。如果两条线方向不同，一条前端接地，一条后端接地，又形成一个更大的环路，信号更加不纯正，自然影响音质。

[ 本帖最后由 Pan 于 2008-12-29 02:00 编辑 ]

Alovebc · 发表于 2008-12-29 02:20:57

恩，确实不知道是美式电相位，一直按正常插着（估计很多初烧也都像我一样）。觉得声音确实如很多烧友说的比较厚，两端打不开，这下的感受是全新的。

pieryu · 发表于 2008-12-29 08:46:17

不接地, 有安全隐患.

Alovebc · 发表于 2008-12-29 10:29:11

你指的是漏电还是......
有什么解决的方法吗，比如说换个排插有用么？
简直都晕了，看来相位确是极为重要的环节。

pieryu · 发表于 2008-12-29 11:16:53

改墙插的火零啊

weipeng-yu · 发表于 2008-12-29 13:10:51

莱曼+701很好啊。我的系统就是。音源剑桥640c v2+新德克信号线。进莱曼之前比较了六款耳放，最后选定，按个人口味算是最佳拍档了。声音趋向：属于中性偏厚声系统。低频肥而不腻，高频柔而不缺，声场定位准确，力度适中拳拳到肉。
莱曼的原配电源线插头是欧式的，只有两个接线柱。插头上标注了火线零线，用电笔测一下插线板火线位置，插上就行了。不过反过来插，也听不出好大的区别。