AKG K702和K701的区别

小白

交易区新帖推荐

原帖由 555789 于 2008-12-23 18:37 发表
好，写的不错，简单明了，也大概弄清楚它们的大致。。。。。。

看样子白版是（目前）喜欢701多于702了。。。。。。。

  有感觉它们有点像600和650的关系。。。701-650    702--600

   白版一直批评650的中 ...

如果K702随着不断使用低频密度改善,同时高频光辉感减弱,就是一副很好的耳机. 可惜它现在还不是.

600和650那个比喻不是太合适. 600如果是象702现在这样的低频,而且高频还闪闪发光,就该完全被650淘汰了.

现在寄希望于煲 ...... 有煲开的K702听吗?

小白

原帖由 980202 于 2008-12-23 18:38 发表
小白的这个701耳罩怎么变形这么严重啊？

我的701耳罩感觉就是正圆的  

不理解 到底你的是压扁了还是本身就是这样

被无数顾客及我自己摧残后自然形成的结果. 乃自然进化,并非人工选择.

topzn

请教下白版  你印象中店里3xxxx的701 与dark132那支   声音上有些什么差别？

555789

原帖由 小白 于 2008-12-23 18:41 发表





如果K702随着不断使用低频密度改善,同时高频光辉感减弱,就是一副很好的耳机. 可惜它现在还不是.

600和650那个比喻不是太合适. 600如果是象702现在这样的低频,而且高频还闪闪发光,就该完全被650淘汰了. ...

那就褒着看吧。。。。。。。。。。

AKG 迷人的中频保留多少。 看你写的，细节，音场，底盘， 好似501的升级版

mvw

白版 702那个低频 和高频 恰好是很合理的 呵呵 反之是701的中频突出了点 导致了能量的倾斜 感觉两头有所收敛

其实702的曲线是akg耳机里难得做得很平整的 声音也是比较中性的 同时中频的醇和却依然是akg传统的处理方式 只是这次没有用凸出曲线这一招而已 显然这次定位于“专业应用”自然是合理的


至于驱动 平直的耳机当然需要平直的二房了 呵呵 毫无疑问 dac1u二房口可以驱动的很好~

[ 本帖最后由 mvw 于 2008-12-23 19:16 编辑 ]

shang_2000

那么看白版的听感，罪魁祸首应该是那根耳机线！AKG的算盘已经打好了，要好声，先换掉那条龌龊的跟机小三芯耳机线吧！君不见ZU已经准备好了，已经有专门为702生产的线了！

小白

也许这就是我们听感判断标准不同的地方了. K701确实是声音厚度突出的,我前面也说了这个特点,K702可以把它的中频打薄,能量重新分布,但不该底盘如此薄弱,更不该高频出现不自然也不好听的"光辉". 你知道这种"光辉"带来的是什么吗? 是虚假的,不耐听的弦乐泛音,是虚假的人声高频光泽,是不自然的人工感.  

我有一张听得很熟的CD,几乎每次试听器材都用它,今天用K702一播,开头几秒钟我就惊讶于它表现出的弦乐合奏的超常亮度.  我希望它煲开后不是这样.  

DAC1U驱动这个K702的话,我判断结果会是悲惨的. 现在的K702只适合用底盘扎实,高频柔暗一些的耳放去驱动(RKV应会很好),绝不能用监听式的前端.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-12-23 20:46 编辑 ]

undertake

原帖由 shang_2000 于 2008-12-23 20:41 发表
那么看白版的听感，罪魁祸首应该是那根耳机线！AKG的算盘已经打好了，要好声，先换掉那条龌龊的跟机小三芯耳机线吧！君不见ZU已经准备好了，已经有专门为702生产的线了！

AKG和ZU合作窄干烧友的米

听松

702到手已经一个月，陆续听了一段时间，个人认为相对701，702声音品质的提升还是比较明显的；声音的形态也是702有更高的可塑性；佩戴的舒适性702略好于701。
白版说到的高频光辉，可能是新耳机的原因，我现在这只煲了200多个小时，没有这种现象；702低频量感的确少于701，习惯701的低频表达方式可能对702的低频表现要马上接受有点困难，但个人认为702的低频是比较准确的，702的频宽和三频衔接也是优于701的。
702品质的提升为声音形态的塑造提供了更高或是更多的可能性，相对701多少被固化的声音形态，702最终的声音形态更取决于前端，耳放，音源，附件，供电等。:D

小白

听松说的对,我也认为比起容易出好声,但也相对比较"固化"(性格顽固,不容易被前端改变)的K701来,K702更考验前端,其最终效果更取决于前端!

mvw

原帖由 听松 于 2008-12-23 20:56 发表
702到手已经一个月，陆续听了一段时间，个人认为相对701，702声音品质的提升还是比较明显的；声音的形态也是702有更高的可塑性；佩戴的舒适性702略好于701。
白版说到的高频光辉，可能是新耳机的原因，我现在这只煲 ...

恩 呵呵 702的高频和低频都不是缺点 白版可以放心煲 虽然到最后还是会偏少 但该有的量和质是能保障的

702声音上的最大优势来自于两点：可塑性，速度，前者是由于相对平直的曲线 后者是更轻盈的振膜

频响图中明显的可以看出 701低频增益很明显 中频则过之无不及 中高频区也有很明显的增益 但极高频区却滚降的很厉害 

过一阵702的图如果出来我们可以对比 肯定要更加平直 是典型的监听取向

事实上702的极低频 极高频都明显好于701 整个频段的频宽响应是超过701不少的 当然 也就造成了中频过于平庸的感觉

小白

声场拉开,结像小(精),透明度高,瞬态好,这些都是K702的优点. :D

不象K701那么易出好声,需要好的前端,这个不算缺点,算是"特点".

底盘不够扎实,高频偏亮,有过于光辉的倾向. 这是我目前听到的问题.   希望煲机深入后能消除这俩问题.

最后,也许是因为新耳机橡皮筋紧的缘故,这只K702我戴得很不舒服,比那副老K701差多了.

lushijie

原帖由 小白 于 2008-12-23 15:20 发表
这是K601和K702的对比. 你更喜欢哪个呢? 说到做工,again,K702比起K601都略差一些.

恩，这个明显的，702的外观塑料感十足。感觉很低档。

mvw

原帖由 小白 于 2008-12-23 21:22 发表
声场拉开,结像小(精),透明度高,瞬态好,这些都是K702的优点. :D

不象K701那么易出好声,需要好的前端,这个不算缺点,算是"特点".

底盘不够扎实,高频偏亮,有过于光辉的倾向. 这是我目前听到的问题.   希望煲 ...

恩 佩戴不用担心 慢慢会好起来

地盘的问题解决不了 和540 580j一样 天生的特性 除非用前端去逼 否则没戏

高频不会亮 煲煲吧 呵呵 但肯定比701要亮 没办法 也是特性使然……

另外ls朋友虽然做工差了 但肯定比701耐用 当然 那个换线的设置让人郁闷 换就换么 搞个三芯 有啥玩头

耳罩和机身连接那个卡子设计更合理 耳罩拆卸方便 而且更加耐用 颜色不显旧 易磨损的地方都弄成黑色的工程塑料了 不容易很难看

各位一定没讲过成色很差的701 毕竟是定位专业的东西 可以去看看录音棚里的240 701要是那么用……702稍微能好点

另外 701上市价格比702贵了最起码三成哦 汗~

[ 本帖最后由 mvw 于 2008-12-23 21:36 编辑 ]

听松

原帖由 小白 于 2008-12-23 21:22 发表
声场拉开,结像小(精),透明度高,瞬态好,这些都是K702的优点. :D

不象K701那么易出好声,需要好的前端,这个不算缺点,算是"特点".

底盘不够扎实,高频偏亮,有过于光辉的倾向. 这是我目前听到的问题.   希望煲 ...

高频偏亮煲可以解决；地盘量感可能还是少于701，但可以站稳，增加量感要靠前端。