aes16 vs lhh800r

RickyLung · 发表于 2008-10-15 19:19:04

交易区新帖推荐

原帖由 weng098 于 2008-10-15 18:30 发表
龙哥这套9632和帝王之声解码听过，真的比较一般，最后朋友都出了

主要是声卡比不上转盘，帝王之声还可以，好过四五仟元的CD机，PCHIFI我没听过出到极品声音，所以没太多要求

RickyLung · 发表于 2008-10-15 19:23:05

原帖由 8492 于 2008-10-15 19:14 发表
国内一些胆机换胆之后还是有些潜力的……

量产没办法用NO胆，，价值不菲

换了胆後是听过低频下潜最深的KK，真想不到。

richter328 · 发表于 2011-7-8 00:00:15

回忆……

zhuverson36 · 发表于 2011-7-8 00:28:09

这个坑挖的。。。

8492 · 发表于 2011-7-8 00:28:43

更新一张，别乱挖坟。

HerculesVR · 发表于 2011-7-8 03:41:52

原帖由 8492 于 2008-10-11 00:40 发表

专家来了！！俺只要求一个好点的数字输出而已，其他功能全都用不到哈。
你的专业术语最好解释一下，俺都看不懂的……

send 这种专业声卡都是矩阵的，没有什么L R通道分别，需要你自己设定，比如把通过ASIO1/2通道发送到AES1，命名L/R，简单说把虚拟通道映射到物理通道。

sample rate conversion 采样率转换，广电系统不同设备之间的采样率不同，如果生硬驳接就会有爆音，DATA和Clock不能同步，所以为了避免此问题，用一个SRC来同步设计。
NOTE1：SRC在某些工作状态就是发烧友常说的升频，升频就是SRC一个典型应用。对于母带工业，尽量避免SRC使用，因为SRC严重劣化音质，换言之升频是劣化处理。
NOTE2：只有SRC工作在跟踪fs（采样率在信号处理器里面名字）并以2^n合成Clock时候（就说必须对进来的信号采样率进行2的n次方乘除法），才能极大程度避免SRC带来的危害。
NOTE3：SRC处理非常耗费运算资源，其性能很大程度取决于最终输出滤波器（FIR LPF）性能，所以高性能SRC集成电路价格不菲。有技术的公司干脆直接用DSP或者FPGA做。

AES16是同类型入门级声卡，远远谈不上强大。AES16还是要比AES32明显强一些，AES32时钟性能被S3这枚FPGA内部时钟处理器制约了，基于DCM，优点是成本低。
Lynx AES16直接使用AKM收发器AK4114（这枚芯片仅仅是一款廉价多功能芯片，可以说最业内低端的零件）。
NOTE1：Lynx 的非SRC版本使用两枚VCXO做了 2nd PLL， AES16-SRC 即SRC版本没有进行这个步骤处理，所以AES16-SRC 版本品质感觉差一些，问题就在这。

使用AES16
1：你可以用 Krell Studio（我想叫这个名字的设备会有 WC I/O的） Word Clock Out 去同步AES16。确保AES16仅仅是S/PDIF输出采样而已，时钟恢复留给后面高级设备（DAC）处理。
2：AES16工作在ASIO输出模式。
3：确保所有数字处理环节没有任何数字衰减，换言之不要做任何数字音量处理。
PS：如果你有Esoteric 的时钟，可以用Esoteric 同时同步AES16 和 Krell Studio，这时候Krell Studio使用了非本地时钟，就考验Krell Sudio 时钟处理素质了。

HerculesVR · 发表于 2011-7-8 03:50:27

原帖由 soraironoorugan 于 2008-10-11 00:46 发表
偶是小白...期待真正的专家...

再补充几点AES16的好处:
其驱动跟windows audio service完全分离,不公刻意去关windows audio service以达到最佳音质,虽然我还是认ASIO的输出好一些...嘛..其实应该是AES16驱动输 ...

看你签名用的是AES16e， AES16e比AES16差很远。

AES16e用的是数字音频信号收发器是 TI/BB 的DIX4192芯片，AES16使用的是 AKM 的 AK4114。

两个芯片听感差异很大，呵呵。

HerculesVR · 发表于 2011-7-8 03:59:35

原帖由 8492 于 2008-10-11 00:45 发表

有米的话还是外接时钟的好，现在的声音我觉得还有提升空间……
我没机会对比原配线和diy线的区别哈。我也只关心输出音质。将来可以用aes16连接转盘来抓轨音乐cd吗？

抓轨直接EAC完活···
BTW：当作DATA读取数据，反复读取多遍，然后通过算法进行计算最大化还原CD数据，整个过程无需引入音频时域处理。品质仅仅依赖于软件算法。

把CD机器输出的S/PDIF驳接到电脑声卡的S/PDIF ，进行CD录制，这种处理模式精度上远远比不过EAC。
BTW：一次性读写数据，错过的数据永远的丢失了，需要引入时域处理。CD机器里面那个fs（采样点）合成晶振决定了最终品质，当然信号传输的时候PLL进行时钟恢复还会劣化一次，录音软件的算法还会劣化一次，显然这不是好的解决方案···

HerculesVR · 发表于 2011-7-8 04:06:08

有时候怀怀旧挺好的···温故而知新嘛···尤其深夜挖坟····哈哈

wl336 · 发表于 2011-7-8 08:03:14

居然加入g0rb了。。

bydrizzen · 发表于 2011-7-8 09:05:41

居然加入g0rb了。。

shangzhu · 发表于 2011-7-8 09:59:52

P03+D03,G0rb还逃的了？

G0rb下面那个是神马？

wl336 · 发表于 2011-7-8 10:15:23

kav300il

ttmm · 发表于 2011-7-8 10:19:40

G0rb!

shangzhu · 发表于 2011-7-8 11:03:20

原帖由 wl336 于 2011-7-8 10:15 发表
kav300il

krell居然还有那么小巧的AMP

		自动登录	找回密码
密码			注册

aes16 vs lhh800r

回复 72# 的帖子