谈谈 Simple Sounds Better (简洁至上)

nadesicozhao · 发表于 2008-10-4 00:33:02

简洁就对元件质量和制作工艺提出极高要求了
有时候这么做的成本远高于
偏复杂电路+大量普通元件+简单工艺/品质控制

headfan · 发表于 2008-10-4 09:07:00

要把复杂的东西做简单是很复杂的
要把简单的东西做复杂是很简单的

jadis · 发表于 2008-10-4 09:14:44

原帖由小白于 2008-10-3 17:13 发表
在我所见过的进口耳放里,电路最复杂的莫过于日本LUXMAN P1. 这部是绝对复杂的机器,按一些人的观念最有"良心"的耳放. 可惜它虽然很有特点,但绝对不是最高档的耳放. 也许正和它的复杂线路有关系,它的声音给人的主观印象 ...

啊嗲了娘了！我搭测来啊比一听挂。这样的机器声音不去说。质量能稳定我是不相信的。

小白 · 发表于 2008-10-4 21:25:47

国内耳放界对"简洁至上"这个概念的了解和认识,对很多人来说,是从英国SOLO开始的. 它以绝对简洁的设计,小巧的体积,优美的音质,上佳的调声水平和理念,在很多人眼前打开了一扇窗户.

从SOLO被引进国内并被发烧友接受开始,很多烧友和设计师开始认识到,耳放不是靠大功率大热量的,不是靠笨重的,不是靠多管并联的,不是靠庞杂设计的,象SOLO那么简单轻巧的设计,居然可以达到很好的音质(比很多国内的笨重复杂设计更佳的音质).

从SOLO之后,国内耳放界再也没有象HP200那样搞笑的笨重作品(晶体管设计),开始小巧化,简洁化. 我认为这是SOLO进入国内市场带来的最大正面效应. 它实在是给大家上了一课.

在耳放领域里,我认为SOLO是目前见到的"简洁至上"理念的最经典之作,是体现出Nelson Pass所言的一个实际范例. 当然,Nelson大师若某天真的出手做耳放,也许会比SOLO更为简洁.

winny · 发表于 2008-10-4 22:02:46

原帖由小白于 2008-10-4 21:25 发表
国内耳放界对"简洁至上"这个概念的了解和认识,对很多人来说,是从英国SOLO开始的. 它以绝对简洁的设计,小巧的体积,优美的音质,上佳的调声水平和理念,在很多人眼前打开了一扇窗户.

从SOLO被引进国内并被发烧友接受开 ...

没什么实际联系，
pass的咚咚是简洁，可是又大又重又热
solo简洁？也许吧，不过电路上说，算上运放，某种意义上也不简洁了
小巧，凉快，也有代价的，
再比如说010b，电路是真简洁，可是又大又热哦
solo打开什么窗户之类的话，真的太抬举了，不过，
这么小小的，声音还不错嘛，如此而已

nadesicozhao · 发表于 2008-10-4 22:07:42

原帖由 winny 于 2008-10-4 22:02 发表

没什么实际联系，
pass的咚咚是简洁，可是又大又重又热
solo简洁？也许吧，不过电路上说，算上运放，某种意义上也不简洁了
小巧，凉快，也有代价的，
再比如说010b，电路是真简洁，可是又大又热哦
solo打开什 ...

同意
很可惜的是和solo一比好多东西都比下去了
这才是要思考的问题
真正有良心有水平的DIYer和厂家实在好稀有

忽然散步 · 发表于 2008-10-4 22:09:53

其实RA1应该是更简洁又好声的东东了，还是电路构思巧妙的缘故吧。当然要是像WINNY说的那么看待运放，一个运放相当于几十个甚至上百个上千个晶体管的话，那是另外回事情。

nadesicozhao · 发表于 2008-10-4 22:12:05

原帖由 忽然散步 于 2008-10-4 22:09 发表
其实RA1应该是更简洁又好声的东东了，还是电路构思巧妙的缘故吧。当然要是像WINNY说的那么看待运放，一个运放相当于几十个甚至上百个上千个晶体管的话，那是另外回事情。

等效电路的话应该是那么看的
不过
同样用运放的远比solo复杂的庞大的机器但是声音又差不少的也不是少数

winny · 发表于 2008-10-4 22:13:53

原帖由 忽然散步 于 2008-10-4 22:09 发表
其实RA1应该是更简洁又好声的东东了，还是电路构思巧妙的缘故吧。当然要是像WINNY说的那么看待运放，一个运放相当于几十个甚至上百个上千个晶体管的话，那是另外回事情。

，
满足实际需求，不搞花架子，合理的取舍，就是简洁
和管子的多少，元件的价格，尺寸，发热无关

小白 · 发表于 2008-10-4 22:17:30

我最早接触简洁式的耳放是2千年左右听美国HEADROOM耳放. 一千美金的东西,真NND简单啊! 看过内部,叫人心疼那花出的8000元人民币(也是运放+缓冲的设计). 声音是不错的,但没到让我"称奇"的地步,后来就卖了.

那个年代,国内的耳放都够复杂笨重的. 用运放? 柯颂的缪5几乎象过街老鼠.  G&W从第一部机器A1SE起,到T2A,T2.6F,我都用过,都不错,但线路都复杂!

再后来就更不对了. HP200那样的东西都出来了. 看过内部着实把我吓了一跳. 这还是耳放吗?  还有浑身滚烫的A650S ... 所谓的ACR ...

都是旧事了. SOLO是第一部让我感觉到耳放的简洁之美,声音也不错的东西.

然后我就偶尔在Nelson Pass的DIY论坛上看到了他的高论: 一个耳放只要一只晶体管+10个无源器件 ...

nadesicozhao · 发表于 2008-10-4 22:20:25

原帖由小白于 2008-10-4 22:17 发表
我最早接触简洁式的耳放是2千年左右听美国HEADROOM耳放. 一千美金的东西,真NND简单啊! 看过内部,叫人心疼那花出的8000元人民币(也是运放+缓冲的设计). 声音是不错的,但没到让我"称奇"的地步,后来就卖了.

那个年 ...

买HEADROOM耳放还不如搞个2手前卫的line 1前级全套8K带耳放

忽然散步 · 发表于 2008-10-4 22:24:00

原帖由 nadesicozhao 于 2008-10-4 22:12 发表
等效电路的话应该是那么看的
不过
同样用运放的远比solo复杂的庞大的机器但是声音又差不少的也不是少数

器材制作根本上还是设计，设计的构思巧妙，就可以复杂问题简单化。记得高中时有个同学数学很不错，不过他经常用高等数学的方法来证明中学解析几何的问题，我私下是不太佩服的，虽然是提供了一种思路，但是简直就是简单问题复杂化嘛

。

headfan · 发表于 2008-10-4 22:24:51

原帖由 nadesicozhao 于 2008-10-4 22:20 发表

买HEADROOM耳放还不如搞个2手前卫的line 1前级全套8K带耳放

SF的二房就是HR做的

8492 · 发表于 2008-10-4 22:28:14

买HEADROOM耳放……请往电脑声卡上接。

winny · 发表于 2008-10-4 22:29:50

pass的一个有源无增益前极（B1 Buffer Preamp），谁有兴趣试试，稍稍改改，做耳放？
推高阻是不能了，低阻应该没问题，我看是简洁的极致了

		自动登录	找回密码
密码			注册

谈谈 Simple Sounds Better (简洁至上)

评分

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖