英国老头Graham Slee的新作品Novo上图并初听感

liuyindong2007 · 发表于 2008-9-23 13:06:44

交易区新帖推荐

觉得制作成本和solo比也差不了多少，看来是以声定价的

g3k · 发表于 2008-9-23 13:21:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

小白 · 发表于 2008-9-23 13:25:35

国外HI-FI产品都是以声定价的. 不信的举出一个反例,谁是不听声音,只按元件器成本定价的,给我开开眼,谢谢.

镁合金水牛 · 发表于 2008-9-23 13:28:29

英国人做的东西如果做成金属壳电源+放大，那就不会是3000+的价格了……

不过简简单单的这些元件做出来SOLO那样的声音，还是有把刷子的！！

小白 · 发表于 2008-9-23 13:29:04

注意我桌上有两台SOLO,下面那台老,早已褒透,上面那台较新,是与NOVO比较用的.

小白 · 发表于 2008-9-23 13:31:07

K701和QP450,一低阻,一高阻,风格反差较大,一美声,一监听,给今次比较之用.

小白 · 发表于 2008-9-23 13:43:39

首先很明显的一点是: NOVO具有和SOLO完全相同的声底. Graham Slee的音响审美观渗透在他的每部作品中,不管是运放制作的,还是分立元件的.

NOVO的声底,音色中性,无染,清澈,通透. 当我写下这几个形容词,熟悉SOLO的朋友马上会知道,这真是SOLO的"兄弟".

你不要期望从Graham Slee设计的机器里听到温暖醇厚的音色,或者华丽的染色,或者"胆味" ... 这些他都不可能给你. 若是在他的机器里听到这些,那就应该怀疑老头是否请他人做设计了,是否已经把牌子卖掉了.

Graham Slee的一贯设计哲学,是清纯,通透,干净,无染.

这一哲学同样也完满地体现在NOVO身上.

小白 · 发表于 2008-9-23 13:50:18

然而NOVO毕竟不是SOLO的克隆. 两者之间是存在差别的.

差别有多大?

这是一个不太好回答的问题,因为各人的耳朵听力敏锐度是不同的. 既有超级敏锐的耳朵,有高鉴赏力的耳朵,也有一般的耳朵,乃至比较麻木的耳朵.

NOVO和SOLO之间的差别,一定有不少人是听不出来的,觉得两机声音"一样"; 但一定也有很多人听得出来.

但我个人觉得,它们的差别并非大到可用"惊人"这种形容词来比喻.

它们的差别分两种,一种是绝对素质的高下,即SOLO表现出了超出NOVO的地方,另一种,只是风格的细微差异. 即,这种差异不代表素质的高下,只是"不同"而已.

阿斯兰萨拉 · 发表于 2008-9-23 14:24:16

:D 看来NOVO功力不错哈。。期待下文！

会狙击の猪 · 发表于 2008-9-23 14:29:11

直播结束了？？？？？？？？

子木 · 发表于 2008-9-23 14:35:49

原帖由 zke 于 2008-9-22 18:44 发表

老大复出了?

拆!!

不用再拆了,这个耳放的电路和我前段时间在弄的一个电路完全一样

镁合金水牛 · 发表于 2008-9-23 14:48:20

哦？！
那做一个正好和英国佬比比！！！

小白 · 发表于 2008-9-23 14:54:56

SOLO和NOVO相比,素质上超出的地方,主要体现在:

第一,声场延伸更远,营造出一个更为宽大的声舞台. 听大型管弦乐队的演奏,能最清晰地体会到这点. 两台机都有着规整分布的声场,延伸自然,但SOLO仿佛是在一个更大一些的音乐厅里欣赏,而NOVO则类似一个略小一号的音乐厅.

第二,声场内定位,聚焦更"准"一些. 比如听流行歌曲,SOLO的口型会更小一些,结实一些,而NOVO结像略松弛宽大一些. 这个区别听古典音乐的器乐独奏也很明显. 比方小提琴或大提琴,会感觉到SOLO的线条纤细,聚焦很精细,而NOVO线条稍柔,有时主观上给人一种感觉: NOVO的声音柔和一些,而SOLO的声音精准纤细.

子木 · 发表于 2008-9-23 15:03:10

原帖由 镁合金水牛 于 2008-9-23 14:48 发表
哦？！
那做一个正好和英国佬比比！！！

没那水平,和他比,不是自找没趣么

不过只是和他想到一块去了

dark132 · 发表于 2008-9-23 15:13:27

小白听过O1古典版对比SOLO，NOVA对比O1古典版印象如何

		自动登录	找回密码
密码			注册

英国老头Graham Slee的新作品Novo上图并初听感

优秀版主奖

耳机鉴赏奖

社区建设奖