普通老电脑+AES16声卡+Lavry DA10解码器听感: 进一步PC-FI !!

dark132

交易区新帖推荐

看直播中

dark132

正打算入块96/8 玩玩

小白

我还是按老习惯,直截了当地说总结吧.

AES16的声音,胜在干净,柔和,内敛,不刺激,声场层次出色.

它的声音首先是纯净的,不脏,杂质特别少; 而且它的声音在纯净的同时,并不刺激,"侵略性"很少,整体是一个比较柔和内敛的声音.

大家知道,PC的"数码声"有三个突出特点: 脏,硬,干,具有一种使耳朵觉得疲惫和不耐听的成分. 初听也许觉得HI-FI性不错,但30分钟听下来,就觉得嘴巴发干,耳朵疲劳,心灵疲惫.  

AES16基本消灭了"脏,硬,干"三个问题,从这个角度讲,非常值得称道. 它的声底,要比我以前用火线听MINI-DAC,来得更为干净和通透. "硬"和"干"? 在我听来也消灭了大半.  听录制良好的古典音轨,从QP450传来的是非常内敛(laid-back),一点不冲,不刺激,而又细节充分,信息量完整的声音. 对,这是它一个很好的地方: 柔和不刺激,而且这种听感并非来自对某些信息的削减,而是在保证信息量的基础上达到的.

它能营造出一个有真实听感的声场空间,而且左右宽度,纵深层次,都非常良好. 这是在细节充分和准确还原的基础上达到的. 对比昨天用光纤连接的听感,就会知道集成声卡的素质,比起AES16来确实差了很多,特别是表现在信息的完整性上——光纤方案无疑是丢失了一些细部的信息.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-9-13 18:03 编辑 ]

小白

如果说前面所说的,是GOOD NEWS,那么这里说的一点,大概算不好不坏——中性.

这就是: AES16的声音,是非常地中性.

这是它一个突出的听感,很难一下子用好或者坏来评判. 这是一种没有味道的声音,不象我以前听过的很多中高档CD机,那些多少有些"韵味",自身的音色风格 ... 而AES16的声音,风格就是没有风格. 干净,中性,白开水.

就象我以前说过的那样,PC-FI可以声音素质很高,但就是没有高级CD机的那种"韵味"或者说"格调".  这种声音听久了也颇佩服它的"技术正确性",但我不认为这是一种艺术. 看来PC-FI无关"调声",只关乎"技术正确地播放音频数据".

[ 本帖最后由 小白 于 2008-9-13 18:24 编辑 ]

小白

按例接下来该说什么了呢? 应该是BAD NEWS.

AES16的声音当然也有坏消息. 主要是两点,使我对它还不满意. 一是声底略偏清瘦,密度感和结像的饱满感不够. 这是它不如一些中高档CD机的地方. 即使AES16+DA10的组合能达到或超过万元级的CD机,但再上去的档次它就很难较量,首先高档CD机所具有的密度感,结像的实体感,它还不及.

第二是低频. 我不知道是AES16的问题,或是我电脑主板的问题,播放出的低频太过清淡,太平板,没有我喜欢的浓密感和弹跳力. 无论是DA10解码还是DAC1U解码都是这副腔调.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-9-13 21:37 编辑 ]

小白

在欣赏LINN下载的88200赫兹取样的"高清音轨"时,我发觉并非总是比44100HZ的常规CD音轨更令人满意. 88200HZ出来的声音,高频成分过于突出,固然是突出表现了音乐的高频泛音成分,但听感并不柔和自然,人声有时显得刺激性过强. 整体上说88200HZ的听感是HI-FI性过强而柔和自然不够. 这是我觉得遗憾的.


我觉得今天听到的88KHZ,96KHZ的高规格音轨,听感明显不及SACD碟在中高档SACD机上播放的效果. 不知道是否和AES16有关. 或者只是这些LINN的录音素质不够好所致.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-9-13 18:16 编辑 ]

zyzs

“使我对它还不满意. 一是声底略偏清瘦,密度感和结像的饱满感不够”
这卡致命弱点就是这个了
我怀疑linn的88 96是用硬件升频搞出来的.....

soraironoorugan

原帖由 看门人 于 2008-9-13 17:39 发表
记得有个兄弟这样说过AES16鸡线，
入了一条垃圾线，才知道原线不垃圾。

看门人兄弟知道AES16原带线质量到底如何么?
是否值得换?

小白

最后,要说一下BENCHMARK DAC1U和DA10在同样的前端下,出声的差异.

首先我觉得AES16就象是给DAC提供了一个素质优良的转盘,使得DAC1U的听感比起以前我听过的(USB直入),要提高不少. 体现出的声音风格,与前面所说的通过DA10解码的听感,颇为类似,体现出一致的特点. 但区别也有,主要是表现在,DAC1U的声底略"硬"一些,比DA10要外向一些; DA10的声音更为软调一些,偏内敛和柔软.

打个比方的话,DAC1U有点象NIKON的风格,而DA10接近CANON. 各有特点.

看门人

原帖由 soraironoorugan 于 2008-9-13 18:21 发表

看门人兄弟知道AES16原带线质量到底如何么?
是否值得换?

我只用过3百多元的数码线，

其实南宁兄弟更有发言权，记得他有乌鸦线。

mayao11

看了总结，对“PCHIFI”极致的面目大概有了了解。很好，还是以CD机为目标吧

zyzs

原帖由 看门人 于 2008-9-13 18:31 发表


我只用过3百多元的数码线，

其实南宁兄弟更有发言权，记得他有乌鸦线。

我只用原线，我要用到他的wc out in，diy专线难度太高了
原线1.7米，我接乌鸦上去没听出有什么不同，估计太过长了

soraironoorugan

原帖由 看门人 于 2008-9-13 18:31 发表


我只用过3百多元的数码线，

其实南宁兄弟更有发言权，记得他有乌鸦线。

好吧...我打算做吃螃蟹的人...

zyzs

原帖由 mayao11 于 2008-9-13 18:32 发表
看了总结，对“PCHIFI”极致的面目大概有了了解。很好，还是以CD机为目标吧

各自追求不同啊，如果本来就有很多cd的烧台机吧，像我这种本来一张cd都没的，烧pc是最好的了

flyinghail

看起来果然是这样....毕竟都是以专业监听为目的的设备