二十万个为什么: 3个不同版本王菲CD的音质比较 (终于补充完整)

刘嘉明

交易区新帖推荐

原帖由 moreyoung 于 2008-9-10 11:35 发表
日版多数是后期压制的，但肯定好过 港台的首版。

至于首版 不是随便看看有无底码 就能确定的。很多首版是需要听过之后才能确认的。
台湾版音质也普遍要比 港版细腻 耐听。

日版不一定就好过港版，只有第一批录制的碟，才是最好的。母盘每一次使用都会损耗。而后期从新翻录的日版碟，即使使用20 BIT天龙的机器灌录，在整体听感上，也只能说各有特点。头版碟胜在整体音色细腻温润，人声淡雅自然。后期的制作不少是增强了声场的表现力，层次感和空间感的拉伸，是的原有的模拟录音也变得有点刻板，缺少了原有的那份温暖的感觉。不过很多时候，所谓的“好”与“不好"，只是我们的听感上的倾向而已。

moreyoung

日版首版 好过港台首版 毋庸置疑。 天龙重灌压制的首版一样好过港台首版 毋庸置疑。
各地碟片 亦都有各地的味道。这个是首版 再版都去不掉的。

nadesicozhao

日版多数是后期压制的，但肯定好过 港台的首版。

LS这句话不同意 日版后期压的即使是首版 很多也不太行

刘嘉明

收到一位网友的短信息，提到SACD的氧化问题。其实我拥有的SACD中，已经有7张出现氧化现象。不知道大家的SACD有否出现这样的现象？

音乐漫步

期待白版试听SACD层，给出全面客观的评价。

小白

今天有空终于把"10万个为什么"的SACD版和原版CD进行了比较试听.

试听的系统是马兰士SA15S1(SACD播放器),斯巴克A88T(电子管放大器),B&W 805喇叭.

小白

SACD版果然不凡! 一出声就以庞大的动态和声场,把CD版牢牢压住.  确实,和SACD比HI-FI,CD在各方面都输得很明显. CD版一开声,声场就小了一大块,动态压缩,极高频显得模糊.

这个区别实在是非常明显的.

小白

然而CD原版死死咬住一个地方,这个要害真是要命,令得HI-FI无敌的SACD也完全无计可施.

这就是人声的表现.

CD原版把王菲的声音表现得最理想. 这是一个毫无疑问的事实. SACD不管上天入地怎么HI-FI怎么折腾,它就是表现不出原版CD里王菲的那种人声.

SACD的人声表现问题出在哪里呢? 密度差了. 声音被多加了水冲淡了,仿佛泡了几次之后的茶,"味儿"不够了.

终局判定: 1) 除了人声表现这一点之外,SACD在其他HI-FI特性上完胜CD原版. 2) 原版CD的人声依然是最佳. SACD格式也不管用.

[ 本帖最后由 小白 于 2008-10-2 17:40 编辑 ]

徕卡

小白幸苦了

kell

SACD的最大“弊病”就是、、、声音很不自然、是种“夸张”的HI-FI音频。尽管她的“格式”与“技术”先进、但与忠实再现的现实声音与理论相差甚远，这也是我为什么不喜欢它的原因之一。

音乐漫步

精彩的测评。

音乐漫步

除头版外，SACD确实是个不错的选择。

ATH-SWK

我是低烧……
喜欢那种上得了天下得了地的扒了猛干的声音

刘嘉明

呵呵，辛苦白版了。
其实一直好奇，如果用高档的小耳塞去感受SACD那宏大的声场和空间感，我想..............肯定出不了HI-FI的效果。不过这些高档小耳塞的好处是声音的密度和分析力都有一定保证，尤其是高端动铁。
SACD完全是因为它搞特价，而且出于好奇，所以收了几张，坦白说，我没打算购入SACD机，没米也没时间去烧这些。但至少可以满足去音响展会场去蹭听的欲望。
人声问题其实应该是后期的录音无法去超越头版CD的障碍物。不管是SACD还是XRCD。置于比前两者稍低半档的HDCD，24kGOLD-CD，甚至是一些带DSD+Direct SMB 技术录音的CD，乃至99年风行一时的DCS录音技术下的复刻版等等。人声部分都无法还原出头版CD那自然朴实的听感。或者我们可以宽容地去看待头版CD，它的声场不够宽，高频也没有后期高端录音技术的那张华美精细，动态的变化起伏不够，爆不起来。但这是最原始而又最原味的录音。忽略了一些人们对HI-FI的苛求，（这）原始的东西也有动人的一面，尤其是对于我们一些玩随身设备的爱好者。

[ 本帖最后由 刘嘉明 于 2008-10-6 22:23 编辑 ]